о взыскании сумм по договору займа

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А., при секретаре Федоровой М.О., с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В., ответчиков Еренцева П.Н. и Капитонова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Еренцеву П.Н. и Капитонову Р.С. о взыскании солидарно займа в сумме 30 465 руб., компенсационных выплат в сумме 11495 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 19 000 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб. и пени в размере 19 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Еренцеву П.Н. и Капитонову Р.С. о взыскании солидарно займа в сумме 30 465 руб., компенсационных выплат в сумме 11495 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 19 000 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб. и пени в размере 19 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным 13 февраля 2008 года между Кооперативом и Еренцевым П.Н. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем на личные нужды в сумме 70 979 руб. на срок по 13 февраля 2011 года на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Еренцев П.Н. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Еренцевым П.Н. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Капитоновым Р.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Капитонов Р.С. обязался солидарно отвечать за исполнение Еренцевым П.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Еренцев П.Н. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.

Ответчики Еренцев П.Н. и Капитонов Р.С. в судебном заседании иск не признали, не оспаривая суммы, предъявленные ко взысканию с них в солидарном порядке, однако Еренцев П.Н. пояснил, что неоднократно пытался произвести оплату по кредитному договору, но не мог этого сделать, так как Кооператив не принимал платежи. Просили уменьшить сумму пени, так как несвоевременный возврат кредита обусловлен вышеуказанной причиной.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Еренцевым П.Н. (Заемщик), с другой стороны, 13 февраля 2008 года договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 70 979 руб. на срок по 13 февраля 2011 года, а Еренцев П.Н. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Еренцевым П.Н. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Капитоновым Р.С. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Еренцевым П.Н. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

21 февраля 2008 года заем в сумме 70979 руб. был выдан Кооперативом Еренцеву П.Н.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Еренцевым П.Н. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу по состоянию на 27 января 2011 год в сумме 30 465 руб. Кроме того, за период с 16 июня 2010 года по 27 января 2011 года не уплачены проценты, компенсационные выплаты за пользование займом в сумме 6 580 рублей и за период с 20 мая 2010 года по 16 июня 2010 года в сумме 4 915 рублей, а всего 11 495 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб., поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 19 000 руб. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата Еренцевым П.Н. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.8 договора займа. Довод Еренцева П.Н. о том, что Кооператив не принимал платежи, и именно по этой причине у него образовалась задолженность, суд считает несостоятельным, так как он не подтвержден какими либо доказательствами.

Судом установлено, что пени в сумме 19 000 руб. обоснованно начислены Кооперативом и уменьшены, однако, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшить их до 3000 руб., которые и подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно, следовательно, в остальной части в удовлетворении названных требований Кооперативу следует отказать.

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 30 465 руб., компенсационные выплаты в сумме 11 495 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3000 руб., а всего 44 960 руб. Кроме того, следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 35 % годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб. и пени в размере 3 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 774 руб. 40 коп., с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Еренцеву П.Н. и Капитонову Р.С. о взыскании солидарно займа в сумме 30 465 руб., компенсационных выплат в сумме 11 495 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 19 000 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб. и пени в размере 19 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Еренцева П.Н. и Капитонова Р.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» солидарно заем в сумме 30 465 руб., компенсационные выплаты в сумме 11 495 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 3 000 рублей, а всего 44 960 руб.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате государственной пошлины с Еренцева П.Н. и Капитонова Р.С. в сумме по 774 руб. 40 коп., с каждого.

Взыскивать солидарно с Еренцева П.Н. и Капитонова Р.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа 30 465 руб. (либо его соответствующей части) за период с 28 января 2011 года по день фактического исполнения решения суда, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере 11 495 руб. и пени в размере 3 000 руб. за период с 16 марта 2011 года по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2011 года