Дело № ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Низовского Е.И.,
при секретаре Андреевой Ю.Н.,
с участием представителя истца Евстафьева Г.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Димбровой В.П. к ООО «Перспектива Авто» о признании права собственности на транспортное средство и обязании передачи паспорта транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л
Димброва В.П.обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива Авто» о признании права собственности на автомобиль ГАЗ-... госномер ... и обязании передать ей паспорт транспортного средства № ....
В обоснование иска указано, что 20.08.2008 года ею с НОООИ «Паритет» был заключен договор аренды авторанспотртного средства сроком на 36 месяцев с переходом права собственности на него к ней при условии своевременного внесения в установленные сроки всей суммы арендных платежей и внесения выкупной цены данного имущества.
В ноябре 2010 года ею был внесен последний арендный платеж по договору, который одновременно согласно п.5.2. договора является и выкупной ценой имущества. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком по договору не исполнены.
В судебное заседание Димброва В.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с участием ее представителя, иск поддерживает.
Представитель истца Евстафьев Г.Б. иск поддержал.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявление от имени генерального директора Г..о полном признании иска и рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Представитель истца Евграфьев Г.Б.не возражал против принятия ответчиком признания иска.
Признание иска ответчиком принято судом, так как оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, обязательства истицы по внесению платежей по договору аренды автотранспортного средства были исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ заявленные истицей расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей суд признает завышенными и исходя из требований разумности, небольшого объема дела определил расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Димбровой В.П. к ООО «Перспектива Авто» о признании права собственности на автотранспортное средство и обязании передать паспорт транспортного средства удовлетворить.
Признать право собственности Димбровой В.П. на транспортное средство автомобиль ГАЗ-... года выпуска ..., идентификационный номер (VIN) ..., двигатель № ... цвет кузова белый, гос.рег.знак ....
Обязать ООО «Перспектива Авто» передать Димбровой В.П. паспорт транспортного средства № ....
Взыскать с ООО «Перспектива Авто» в пользу Димбровой ... расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения 04 апреля 2011 года.
Председательствующий Низовский Е.И.