Дело № 2-394/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Емельянова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилтрест» к Чернявскому ...., Чернявской .... и Чернявскому .... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату и расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л:
ООО «Жилтрест» обратилось в суд с иском к Чернявскому В.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату и расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 10 декабря 2010 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Чернявская .... и Чернявский .....
Определением суда от 22 марта 2011 года производство по гражданскому делу по иску ООО «Жилтрест» к Чернявскому .... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату и расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи со смертью ответчика.
В судебном заседании представитель истца, отказался от иска в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату в общей сумме 54 127 рублей 32 копейки, в связи с добровольной оплатой долга.
Ответчики Чернявская Л.В. и Чернявский Р.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав объяснения представителя истца и принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В соответствии с ч.1 ст. 101 ГПК РФ поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков по 2 500 рублей с каждого.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от представителя ООО «Жилтрест» Емельянова С.Н. отказ от иска к Чернявской .... и Чернявскому .... в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени за несвоевременную оплату в общей сумме 54 127 рублей 32 копейки.
Производство по делу по иску ООО «Жилтрест» к Чернявской .... и Чернявскому .... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату, прекратить.
Разъяснить ООО «Жилтрест», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Чернявской .... и Чернявского .... расходы на оплату услуг представителя по 2 500 рублей с каждого.
Возвратить ООО «Жилтрест» из местного бюджета уплаченную госпошлину по платежному поручению № .... года в размере 1973 рублей 82 копеек.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова