Дело № 2-1692
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя ответчика Викторовой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терешковой И.С. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда,
установил:
Терешкова И.С. обратилась в суд с иском к Управлению внутренних дел по Новгородской области (далее по тексту УВД по НО) о взыскании денежной компенсации вместо положенных предметов форменного оборудования в сумме 19970 рублей 80 копеек, компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей. В обоснование иска Терешкова И.С. указала, что приказом и.о. начальника ОВД по Боровичскому району Новгородской области проходила службу и уволена со службы в органах внутренних дел "...", но при увольнении окончательный расчет с нею не произведен.
В судебное заседание истец Терешкова И.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель УВД по Новгородской области Викторова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что УВД по Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как Терешкова И.С. проходила службу в ОВД по Боровичскому району Новгородской области, который является самостоятельным юридическим лицом.
Выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в иске Терешковой И.С. следует отказать по следующим основаниям.
Правовые основания приёма на службу и увольнения с неё на момент возникновения спорных правоотношений были урегулированы Законом РФ от 18 апреля 1991 года №1026-1 «О милиции» и Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года №4202-1, то есть специальными нормативно-правовыми актами, а потому положения ТК РФ к рассматриваемой ситуации применимы быть не могут.
В соответствии со ст.11 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации № 4202-1 от 23.12.1992 (с последующими изменениями и дополнениями) контракт о службе в органах внутренних дел заключается между гражданином Российской Федерации и Министерством внутренних дел Российской Федерации в лице начальника соответствующего органа внутренних дел, уполномоченного министром внутренних дел Российской Федерации.
В силу ст.60 указанного Положения увольнение со службы сотрудников органов внутренних дел, состоящих на должностях рядового и младшего начальствующего состава, производится прямыми начальниками в пределах их компетенции.
Согласно Положению, утвержденному приказом УВД по Новгородской области "..." от 23 января 2007 года, ОВД по Боровичскому району Новгородской области является самостоятельным юридическим лицом. Начальник ОВД в пределах своей компетенции решает вопросы, связанные с приемом на службу (работу) в органы внутренних дел, перемещением, прохождением службы (работы), увольнением сотрудников (работников), а также распоряжается доведенными лимитами бюджетных обязательств и объемами финансирования расходов, обладает правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела судом установлено, что Терешкова И.С. проходила службу в должности "..." ОУУМ ОВД по Боровичскому району и уволена со службы приказом и.о. начальника ОВД по Боровичскому району Новгородской области "..."/с от "..." года.
При таких обстоятельствах лицом, обязанным произвести с Терешковой И.С. окончательный расчет при увольнении, является ОВД по Боровичскому району. Следовательно, УВД по Новгородской области является ненадлежащим ответчиком по заявленным Терешковой И.С. требованиям, а потому оснований для удовлетворения ее иска к УВД по Новгородской области не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Терешковой И.С. к Управлению внутренних дел по Новгородской области о взыскании выплат, полагающихся при увольнении, денежной компенсации за несвоевременную выплату и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра