Дело № 2-1016 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
представителя ответчика Смирнова Е.Б. - адвоката Яковлевой С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Смирнову Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Смирнову Е.Б. о взыскании кредита в сумме 70371 рубль 78 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 6642 рубля 31 копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме 2143 рубля 79 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 2519 рублей 26 копеек. В обоснование иска Банк указал, что "...". между Банком и Смирновым Е.Б. заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему "Доверительный кредит" в сумме 75000 рублей сроком по "...". под "..."% годовых, а Смирнов Е.Б. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Смирнов Е.Б. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 17.05.2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования подержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Смирнов Е.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, место его фактического пребывания суду не известно.
Назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Яковлева С.П. иск не признала.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Смирновым Е.Б. (далее Заемщик) с другой стороны заключен кредитный договор "...", в соответствии с которым Банк обязался предоставить Смирнову Е.Б. "Доверительный кредит" в сумме 75000 рублей на срок шестьдесят месяцев по "...". на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере "..."% годовых, а Смирнов Е.Б.. обязался в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным, начиная с "...".
В соответствии с п.3.2 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п.3.7 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
"...". кредит в сумме 75000 рублей был выдан Банком Смирнову Е.Б.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, платежным поручением "..." от "..."..
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Смирнов Е.Б. надлежащим образом не исполняет с 17.05.2010г..
Согласно п.4.2.5 кредитного договора и п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 26.10.2011г. задолженность составляет: по основному долгу 70371 рубль 78 копеек, по процентам за пользование кредитом 6642 рубля 31 копейка, пени по просроченному основному долгу - 2143 рубля 79 копеек, пени по просроченным процентам - 2519 рублей 26 копеек, а всего 81677 рублей 14 копеек.
Обоснованность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2650 рублей 31 копейка.
В соответствии со ст.ст.94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой С.П.., назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Смирнова Е.Б. в сумме 298 рублей 37 копеек.
С ответчика Смирнова Е.Б. в доход соответствующего бюджета надлежит взыскать расходы на оплату услуг адвоката по 298 рублей 37 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО "Сбербанк России" к Смирнову Е.Б. удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО"Сбербанк России" со Смирнова Е.Б. кредит в сумме 70371 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6642 рубля 31 копейка, пени по просроченному основному долгу в сумме 2143 рубля 79 копеек, пени по просроченным процентам в сумме 2519 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 2650 рублей 31 копейка, а всего 84327 рублей 45 копеек.
Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката Яковлевой С.П. в сумме 298 рублей 37 копеек по следующим реквизитам:
Получатель: адвокат Яковлева С.П.
Банк: Закрытое акционерное общество "..." Новгородский Коммерческий банк
расчетный счет "..."
ИНН "..."
БИК: "..."
Кор.счет: "..." в РКЦ ГУ ЦБ РФ по Новгородской области
ОКПО "..." ОГРН "..."
Взыскать со Смирнова Е.Б. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 рублей 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий Н.В. Хухра