о взыскании задолженности по кредитному договору

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Федоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 695 руб. 42 коп.,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 695 руб. 42 коп., указав, что 17 марта 2010 года между Банком и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Иванову Е.А. кредит для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а Иванов Е.А. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29 % годовых не позднее 17 марта 2014 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее 30 (31) числа каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 7 793 руб. 88 коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты. В обеспечение исполнения Ивановым Е.А. обязательств по указанному договору между Банком и ним в тот же день был заключен договор залога имущества № приобретаемого ответчиком автомобиля BMW 3161, 1999 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, №,№, цвет синий (темно-синий). Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Иванов Е.А. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления повышенных процентов за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца Банка и ответчик Иванов Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 17 марта 2010 года между Банком и Ивановым Е.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить Иванову Е.А. кредит для приобретения автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, а Иванов Е.А. - возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 29 % годовых не позднее 17 марта 2014 года в порядке, предусмотренном договором - ежемесячно, не позднее 30 (31) числа каждого месяца вносить на счет по учету вклада до востребования не менее 7 793 руб. 88 коп., в которые входят платеж по кредиту и начисленные на кредит проценты.

Также в обеспечение исполнения Ивановым Е.А. обязательств по указанному договору между Банком и ним в тот же день был заключен договор залога имущества № приобретаемого ответчиком автомобиля BMW 3161, 1999 года выпуска, идентификационный номер №,двигатель№,№ цвет синий (темно-синий).

Судом установлено, что денежные средства в сумме 220 000 рублей платежным поручением № от 18 марта 2010 года перечислены Банком на счет торгующей организации. По договору купли-продажи автомобиля.

Судом из письменных материалов установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением Ивановым Е.А. обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по кредиту за период с апреля 2010 года по декабрь 2010 года в сумме 198 264 руб. 42 коп., по срочным процентам на сумму текущего долга 3 150 руб. 50 коп., долг по погашению кредита 16 505 руб. 66 коп., долг по неуплаченным в срок процентам 13 354 руб.52 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 2 528 руб. 65 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов оставляют 1 891 руб. 67 коп.

Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной.

Поскольку факт неуплаты Ивановым Е.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены повышенные проценты за просрочку уплаты процентов и повышенные проценты за просрочку возврата кредита.

Суммы повышенных процентов соразмерны последствиям неисполнения обязательств, а потому предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для их снижения суд не усматривает.

Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании с ответчика остатка кредита, поскольку оно вытекает, помимо п. 26 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с Иванова Е.А. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 235 695 руб. 42 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5556 руб. 95 коп.

решил:

Иск ООО "Русфинанс Банк" к Иванову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 235 695 руб. 42 коп. удовлетворить.

Взыскать с Иванова Е.А. в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в сумме 235 695 руб. 42 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5556 руб. 95 коп., а всего 241 252 руб. 37 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий А.А.Костяева

Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года