Дело № 2-1931
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области
в составе председательствующего судьи Хухры Н.В.
при секретаре Яковлевой Е.В.
с участием представителя истца Сергеева Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" к Громовой И.В. о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
установил:
Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» в лице филиала «Новгородское Райпо» (далее по тексту Облпотребсоюз) обратилось в суд с иском к Громовой И.В. о возмещении материального ущерба в размере 7547 рублей 70 копеек. Иск мотивирован тем, что с "...". ответчица работала "..." продовольственных товаров, а с "..." г.переведена продавцом продовольственных товаров "..." разряда с исполнением обязанностей "..." в магазине "..." "ТПС", расположенном в с"..." Новгородского района. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Громова И.В. приняла на себя материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного ей для приемки, хранения, отпуска и продажи товарно-материальных ценностей. "...". в магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, в результате которой выявлена недостача по товару на сумму 8972 рубля, также товар ненадлежащего качества на сумму 2385 рублей 70 копеек, общий материальный ущерб составил 11 357 рублей 70 копеек. Из заработной платы в счет возмещения ущерба, согласно заявления Громовой И.В. было удержано 3 810 рублей, не возмещенным остался ущерб в сумме 7547 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме.
Ответчица Громова И.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Облпотребсоюза подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Как установлено в судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов гражданского дела, в соответствии с приказом "..." от "..." года Громова И.В. была принята на работу в Облпотребсоюз на должность "..." продавца. Приказом "..." от "...". Громова И.В. переведена на должность продавца продовольственных товаров "..." разряда с исполнением обязанностей "..." в магазин "..." "ТПС" с."..." Новгородского района, с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Приказом "..."к от "...". ответчица уволена по основаниям п.7 ч.1 ст.81 ТК РФ.
Судом также установлено, что по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей от 29 сентября 2010г. в магазине №13 "ТПС" в с."..." была выявлена недостача по товару в сумме 8972 рубля. Кроме того, был выявлен товар ненадлежащего качества, отнесенный на материально ответственное лицо Громову И.В. на сумму 2385 рублей 70 копеек. Общий материальный ущерб составляет 11357 рублей 70 копеек.
В счет погашения материального ущерба с Громовой И.В. было произведено удержание из заработной платы в сумме 3810 рублей, по состоянию на 02 января 2011 года сумма невозмещенного ущерба составляет 7547 рублей 70 копеек.
Указанные выше обстоятельства помимо объяснений представителя истца подтверждаются приказом "..." от "..." о проведении инвентаризации, инвентаризационными описями, актами результатов проверки ценностей, актами о проверки наличных денежных средств кассы, актами о порче, бое, ломе, товарно-материальных ценностей, бухгалтерскими справками, расчетом материального ущерба, объяснительными ответчицы.
Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Однако при рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.
При этом для возложения ответственности на работника за причиненный ущерб правовое значение имеет любая форма вины.
На основании материалов дела, объяснений представителя истца, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчицы недостаточной предусмотрительности при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно в недостаточной заботливости о сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.
Таким образом при определении правомерности привлечения ответчицы к материальной ответственности суд исходит из доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба, и приходит к выводу о том, что у Облпотребсоюза имеются основания для возложения на ответчицу обязанности по возмещению прямого действительного ущерба, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требования с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" удовлетворить.
Взыскать с Громовой И.В. в пользу Новгородского областного потребительского общества "Облпотребсоюз" в возмещение ущерба 7547 рублей 70 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей, а всего взыскать 7947 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий: Н.В. Хухра