о взыскании задолженности по кредиту



Дело №2-1053/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Шумилкиной А.В.,

с участием представителя истца Рыбалко С.А.,

ответчиков Карасевой И.П., Сергеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления Банк указал, что он заключил со Степановой А.В. кредитный договор № от 22.09.2006 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 руб. на цели личного потребления под 10,5% годовых сроком по 22.09.2016 года, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.4 кредитного договора, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору.

Согласно п.2.5 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы.

Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет с 10.06.2010 года и не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами, в размере и сроки определенные кредитным договором.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 22.09.2006 года от 18.10.2006 года изменена процентная ставка по кредиту вместо 10,5% на 17% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договоры поручительства № от 18.10.2006 года с Сергеевой Л.В. и № от 29.08.2007 года с Карасевой И.П.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.2,2.1,2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки.

Заемщик и поручитель обязаны в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации фактического места жительства (п. 5.11 кредитного договора и п.2.4 договора поручительства). В Банк не поступало уведомлений о перемене места жительства со стороны ответчиков.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 26.10.2010 года составляет 246783,95 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 225885,49 руб.

просроченные проценты - 19431,40 руб.

пени по просроченному основному долгу - 458,22 руб.

пени по просроченным процентам - 1008,84 руб.

На основании изложенного, Банк просит взыскать солидарно с ответчиков деньги в сумме 246783 руб. 95 коп, а также сумму госпошлины в размере 5667 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца Рыбалко С.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчики Карасева И.П. и Сергеева Л.В. в суд явились, исковые требования признали, наличие обязательств по возвращению кредита и размер задолженности не оспаривали.

Ответчик Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, в связи с тем, что отбывает наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по ....., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В рамках исполненного судебного поручения ..... осужденная Степанова А.В. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ответчиком Степановой А.В. был заключен кредитный договор № от 22.09.2006 года. (л.д. 9-11)

Согласно п.1.1. данного договора кредит предоставляется на сумму 360 000 руб. на срок по 22.09.2016 года под 10,5% годовых. При этом Степанова А.В. обязана возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по основному договору были заключены договоры поручительства № от 18.10.2006 года и № от 29.08.2007 года с Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. соответственно, которые обязались нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 18, 20)

Согласно расходному кассовому ордеру № от 22.09.2006 года Степанова А.В. в этот же день получила указанную сумму займа. (л.д. 37)

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора и в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора.

По состоянию на 26.10.2010 года задолженность Степановой А.В. перед Банком по кредитному договору № от 22.09.2006 года составляет 246783,95 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 225885,49 руб.

просроченные проценты - 19431,40 руб.

пени по просроченному основному долгу - 458,22 руб.

пени по просроченным процентам - 1008,84 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст.322-323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от 22.09.2006 года заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1889 руб. 28 коп. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № общую сумму долга по кредитному договору в размере 246783 руб. 95 коп., из них, в том числе, 225885 руб. 49 коп. по просроченному основному долгу, 19431 руб. 40 коп. по просроченным процентам, 458 руб. 22 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1008 руб. 84 коп. - пени по просроченным процентам.

Взыскать со Степановой А.В., Сергеевой Л.В. и Карасевой И.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № сумму уплаченной госпошлины по 1889 руб. 28 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2011 года.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200