Дело № 2-1828/11 Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.
при секретаре Светловой Ю.С.
с участием истицы Сергеевой Е.С.
представителя истицы Кулешовой С.Н.
ответчицы Сергеевой В.А.
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Сергеева Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.С. к Сергеевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в <адрес>,
установил:
Сергеева Е.С. обратилась в суд с иском к Сергеевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она находится на стационарном обслуживании в психоневрологическом интернате «Приозерный», расположенным в <адрес>, также является нетрудоспособной и инвалидом 2-й группы. Решением Валдайского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ она была признана дееспособной. ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.С. получила извещение от нотариуса В.Новгорода о том, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.Л., приходящегося ей отцом, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. После смерти умершего наследодателя было заведено наследственное дело по заявлению ее матери Сергеевой В.А., являющейся наследницей по завещанию. Вместе с тем, Сергеева Е.С. является наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве. Однако срок для принятия наследства Сергеевой Е.С. был пропущен по уважительным причинам, поскольку о смерти своего отца, умершего в ДД.ММ.ГГГГ, она узнала только в ДД.ММ.ГГГГ из письма матери Сергеевой В.А. Также из письма Сергеевой В.А. следует, что нотариус направляла в адрес интерната запрос, однако никакого запроса в адрес истицы не поступало. В связи с указанными событиями, Сергеевой Е.С. было направлено нотариусу заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти С.С.Л. до рассмотрения указанных требований истицы в суде. На основании изложенного, просит восстановить ей срок для принятия наследства.
В последующем Сергеева Е.С. уточнила исковые требования, где просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти её отца С.С.Л. и признать за ней право собственности на обязательную долю в размере <данные изъяты> в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Сергеева Е.С. заявленные требования поддержала, по мотивам, указанным в иске, пояснив, что после аварии в ДД.ММ.ГГГГ она стала инвалидом 2-й группы, нетрудоспособна. С ДД.ММ.ГГГГ проживает в ПНИ «Приозерный», до этого времени проживала в Новгородском психоневрологическом интернате.О смерти отца узнала из письма Сергеевой В.А., которое получила в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца от нотариуса ей поступило извещение о том, что Сергеева Е.С. является наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру. Представитель истицы Кулешова С.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования также поддержала, указав, что истица пропустила срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку находилась в интернате, о смерти отца узнала поздно, из письма Сергеевой В.А.. Также извещение от нотариуса было получено Сергеевой Е.С., когда срок для принятия наследства прошел. Просила учесть, что истица является наследницей после смерти С.С.Л., которая имеет обязательную долю в праве на наследство.
Ответчица Сергеева В.А. не оспаривала тот факт, что истица по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, указав, что она посчитала нужным о смерти С.С.Л. истице не сообщать, поэтому о данном событии последней сообщено не было. Также пояснила, что Сергеева Е.С. получила черепно-мозговую травму и с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в интернате. До указанного времени Сергеевой Е.С. никто был не нужен, она уехала, оставив своего ребенка, над которым ответчица оформила опеку. Против признания права истицы на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру не возражала.
Третье лицо Сергеев Е.С. также пояснил, что не оспаривает тот факт, что истица по уважительной причине пропустила срок для принятия наследства, указав, что о смерти отца истице не сообщил, поскольку не посчитал нужным это сделать, так как до получения травмы Сергеева Е.С. не интересовалась жизнью родителей, а также жизнью своего ребенка и ей никто не был нужен. После получения травмы (ДД.ММ.ГГГГ) она также не интересовалась жизнью членов своей семьи, но уже ввиду состояния здоровья.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В силу ст.1153 ГК РФ наследство возможно принять двумя способами: подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо фактически принять наследство.
Срок для принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался С.С.Л., что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
С.С.Л. состоял в зарегистрированном браке с Сергеевой (до замужества Перелыгина) В.А, что подтверждается свидетельством о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) От брака имеют сына - Сергеева Е.С., дочь Сергееву Е.С.
При жизни С.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, он завещал следующим образом: автомашину марки ФИО1, 1981 года выпуска, гараж №, находящийся в гаражном комплексе по адресу: <адрес>, земельный участок № с садовым домиком, находящийся в СТ «Мебельщик» (массив <адрес>) завещал сыну - Сергееву Е.С.; <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещал жене - Сергеевой В.А.. (л.д.79)
Так же в судебном заседании установлено, что ко дню смерти С.С.Л. из перечисленного в завещании имущества обладал только <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, согласно договору передачи жилья в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.Л. открылось наследство состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего С.С.Л. в установленный шестимесячный срок, ДД.ММ.ГГГГ Сергеева В.А., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти своего супруга С.С.Л., указав, что наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве является дочь - Сергеева Е.С., и наследником по закону является сын - Сергеев Е.С. (л.д.76).
После принятия заявления Сергеевой В.А. нотариус направила извещения истице Сергеевой Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после смерти С.С.Л. было заведено наследственное дело №. Также согласно указанным извещениям, истица является наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве, и если она пожелает получить причитающуюся ей долю наследства, то ей необходимо представить решение суда о восстановлении срока для принятия наследства (л.д.81,82).
Согласно справке серии ВТЭ-<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.С. имеет вторую группу инвалидности по общему заболеванию, бессрочно, нетрудоспособна (л.д.51).
В соответствии с договором о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.С. находится на стационарном обслуживании в ОАУСО «Валдайский ПНИ «Приозерный» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается справкой ОАУСО «Валдайский ПНИ «Приозерный» за № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50,52, 53).
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сергеева Е.С. состояла на полном государственном обеспечении в МУ «Новгородский психоневрологический интернат», что подтверждается справкой о снятии с государственного обеспечения МУ «Новгородский психоневрологический интернат» (л.д.55).
Из объяснений истицы следует, что о смерти отца она узнала из письма Сергеевой В.А., которое получила в ДД.ММ.ГГГГ. Извещение от нотариуса о том, что она является наследницей, имеющей право на обязательную долю в наследстве, было получено ею также в ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истицей направлено нотариусу заявление о приостановлении выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с обращением в суд за восстановлением срока для принятия наследства (л.д.84,85).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, к которым суд относит юридическую неграмотность, несвоевременное извещение о смерти отца и об открытии наследства, инвалидность истца, а потому в этой части заявленные требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, поскольку судом установлено, что на момент смерти С.С.Л. его дочь Сергеева Е.С. была нетрудоспособна в связи с установлением инвалидности, то в силу ст.1149 ГК РФ Сергеева Е.С. имеет право обязательную долю в наследстве (не менее половины доли, которая причиталась бы по наследованию по закону) независимо от содержания завещания. В связи с чем за Сергеевой Е.С. надлежит признать право на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру, в остальной части исковые требования Сергеевой Е.С. по указанным обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сергеевой Е.С. к Сергеевой В.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № в <адрес>, удовлетворить частично.
Восстановить Сергеевой Е.С. пропущенный срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.С.Л..
Признать за Сергеевой Е.С. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру № (кадастровый номер №) в доме № <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 23 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова