ДЕЛО № 2-1956/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца Данилкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилкина А.Б. к Белобееву Н.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л:
Данилкин А.Б. обратился в суд с иском к Белобееву Н.С. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил взаймы <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящий день ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, сумму долга не выплатил.
В судебное заседание истец Данилкин А.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель истца Данилкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Белобеев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Данилкина А.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что между Белобеевым Н.С. и Данилкиным А.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому Белобеев Н.С. взял в долг у Данилкина А.Б. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть указанную сумму к ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Белобеева Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из объяснений представителя истца следует, что заем в указанной сумме Белобеевым Н.С. ни в установленный договором срок, ни на день принятия решения не возвращен, а потому с Белобеева Н.С. в пользу Данилкина А.Б. подлежит взысканию долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Данилкина А.Б. удовлетворить.
Взыскать с Белобеева Н.С. в пользу Данилкина А.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 25 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Б.Павлова