Дело № 2-2066/11 Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Новгородский городской суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Шмаковой Л.В. и ее представителя Арабидзе А.Г.,
ответчика Мельник А.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Л.В. к Мельник А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП),
у с т а н о в и л:
Шмакова Л.В. обратилась в суд с иском к Мельник А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Мельник А.В., управляя автомобилем ФИО 1 г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности, в <адрес>, совершил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ФИО 2 г.н. № под управлением Андреевой В.О., принадлежащим истице на праве собственности. В результате данного ДТП, автомобилю, принадлежащему истице причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО 2 г.н. № составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ОАО «ГСК «Югория» выплатила истице страховое возмещение <данные изъяты> рублей, разница между произведенной страховщиком выплатой и действительной стоимостью восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данную сумму ущерба истица просит взыскать с Мельника А.В. в качестве убытков, а также взыскать стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица Шмакова Л.В. и ее представитель Арабидзе А.Г. исковые требования поддержали.
Ответчик Мельник А.В. иск признал в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ Мельнику А.В. судом разъяснены и понятны.
Истица Шмакова Л.В., представитель истца Арабидзе А.Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Андреева В.О. не возражали против принятия судом признания иска ответчиками.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСАО «Россия», ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие..
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, с Мельника А.В. в пользу Шмаковой Л.В. подлежит взысканию материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя, определенные судом в сумме <данные изъяты> рублей с учетом сложности рассматриваемого дела, времени фактического участия представителя в судебном заседании и принципа разумности.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Шмаковой Л.В. к Мельник А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Мельник А.В. в пользу Шмаковой Л.В. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на услуги нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.. а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова