Гр. Дело 2-1620/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павлова Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истица Суетиной Н.М.,
представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суетиной Н.М. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), расположенный в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Суетина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на <данные изъяты> долю указанного земельного участка в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что её матери П.З.П. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель - земли поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. Данный факт подтверждается выпиской из похозяйственней книги № администрации Сырковского поселения. Запись в похозяйственней книге сделана на основании постановления Администрации Сырковского сельсовета № 4 от 18.01. 1993 г. Также этот факт подтверждается копией постановления Администрации Сырковского сельсовета от 18.01.1993 №4 «О выдаче свидетельства о праве собственности, аренды земельных участков». Попина З.П. при жизни оформила завещание, согласно которому жилой дом под № и земельный участок, находящиеся в <адрес>. Новгородского района Новгородской области она завещала: дочери - Суетаной Н.М., то есть истцу и внучке - Попиной Ю.Н. равных долях Данное обстоятельство подтверждается копией дубликата завещания, выданного главой Сырковского сельского поселения. ДД.ММ.ГГГГ П.З.П. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ДЛ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Новгородского района. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариус Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области П.С.А. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию только на <данные изъяты> долю жилого дома по вышеуказанному адресу, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок у наследодателя отсутствовали. Со времени открытия наследства умершего наследодателя и до настоящего времени истец фактически вступила во владение домом и земельным участком и несет бремя расходов по содержанию этого имущества. Также указывает, что она была введена в заблуждение справкой Администрации Сырковского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. По этой причине подала в Администрацию Новгородского муниципального района заявление о предоставлении ей земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. Впоследствии этот земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. был поставлен на кадастровый учет. После этого истцом были получены документы, подтверждающие право собственности ее матери на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Суетина Н.М. обращалась в Управление Росреестра по Новгородской области о снятии земельного участка с кадастрового учета, однако получила решение об отказе от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Суетина Н.М. иск поддержала по указанным в нем мотивам.
Представитель Администрации Новгородского района Ильина и.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попина Ю.Н. и представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Истица не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Суетиной Н.М. удовлетворить.
Признать за Суетиной Н.М. право на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер №), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>,
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б.Павлова