Дело № 2-1935/11 Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истцов Лупановой В.И. и Лупанова А.К.,
ответчика Кузнецовой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупановой В.И. и Лупанова А.К. к Кузнецовой С.К. о признании договоров дарения недействительными,
установил:
Лупанова В.И. и Лупанов А.К. обратились в суд к Кузнецовой С.К. с указанным выше иском, обосновав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО № (далее по тексту Банк) и ООО было заключено кредитное соглашение по условиям которого Заёмщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 18 % годовых. Денежные средства были предоставлены Заёмщику двумя траншами и перечислены на счет. В обеспечение возврата суммы кредита были заключены договоры поручительства с Лупановым А.К., Ч.Г.Н. и договор об ипотеке с Лупановой В.И., согласно которому в залог Банку передано недвижимое имущество в виде нежилого здания и земельного участка. С ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик прекратил гашение основного долга и гашение процентов по первому траншу, с ДД.ММ.ГГГГ - по второму траншу. ОООпрекратило свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ и после вызова в Банк на беседу о досрочном погашении кредита у истцов возникла убежденность о наложении ареста на все принадлежащее им на праве собственности имущество, что поддерживалось ответчиком, являющимся их ближайшим родственником. Во избежание последствий, которые могли возникнуть у поручителей, в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ими было принято изначально неверное решение о заключении кабальной сделки, а именно оформлении договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в собственность ответчика перешло <данные изъяты> доли 2-этажного кирпичного дома № в <адрес>, являющегося единственным местом жительства для Лупанова А.К. и его семьи, состоящей из трех человек, земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного по тому же адресу и единственного жилого помещения - квартиры № в доме № по <адрес>, с кадастровым № и являющейся единственным местом жительства для Лупановой В.И. Указанные договоры были зарегистрированы в установленном законом порядке, а на объекты недвижимости были выданы свидетельства о государственной регистрации права. Заключены данные договоры были под давлением со стороны ответчика. Впоследствии, согласно вынесенному решению Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскание было обращено на недвижимое имущество, являющееся предметом залога, за счет продажи которого сумма долга будет погашена, в связи с чем истцы полагают, что сделки, которые они вынуждены были заключить с ответчиком являются кабальными и просят признать указанные сделки недействительными.
В судебном заседании истцы Лупанова В.И. и Лупанов А.К. отказались от исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ истцам судом разъяснены последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Кузнецова С.К. не возражала против принятия судом отказа от иска. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истцов от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Лупановой В.И. и Лупанова А.К..
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Лупановой В.И. и Лупанова А.К. к Кузнецовой С.К. о признании недействительными договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры № в доме № по <адрес> (кадастровый №), от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на 2-этажный кирпичный дом № в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенного в <адрес>.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Лупановой В.И. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Лупанову А.К. из бюджета произвести возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новгородского районного суда от 16.02.2011 года, в виде запрета на отчуждение квартиры № в доме № по <адрес> (кадастровый №), 2-этажного кирпичного дома № в <адрес> (кадастровый номер №), земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенного в <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий (подпись) Е.Б. Павлова