Дело № 2-806/11 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Рыбаковой А.М.,
с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному Чатуловой А.В., ее представителя Петрова А.М., представителя ответчика и истца по встречному иску Кудрявцева Д.А. Богдановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чатуловой А.В. к Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и по встречному иску Кудрявцева Д.А. к Чатуловой А.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
Чатулова А.В. обратилась в суд с иском к Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> (далее Квартира № 130).
В обоснование исковых требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который расторгнут 13 декабря 2000 года. В Квартире № 130 зарегистрированы и проживают: Чатулова А.В., несовершеннолетние Кудрявцев Е.Д. (сын), Кудрявцев Д.Д. (сын), Чатулов А.А. (сын) и Кудрявцев Д.А. (бывший супруг), последний с момента расторжения брака в квартире не проживает, при этом ответчик при выезде забрал все свои вещи, бремя расходов за пользование жилым помещением не несет, препятствий в пользовании жилым помещением для него не имеется.
Кудрявцевым Д.А. предъявлен встречный иск к Чатуловой А.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении в Квартиру № 130.
Иск мотивирован тем, что спорное жилое помещение 9 апреля 1996 года было предоставлено по обменному ордеру Кудрявцеву Д.А. на семью из трех человек. В 2000 году брачные отношения с Чатуловой А.В. прекращены, 24 декабря 2000 года брак с последней расторгнут. Впоследствии Чатулова А.В. вступила в брак, в связи с чем забрала у Кудрявцева Д.А. ключи от спорной квартиры, а затем сменила в ней входную дверь, чем были созданы препятствия в пользовании квартирой.
Кудрявцев Д.А. с 2000 года неоднократно обращался к Чатуловой А.В. с просьбой выдать ключи от спорной квартиры и освободить одну из комнат для проживания, вместе с тем, ответчица препятствовала проживанию в квартире, провоцируя скандалы, что явилось основанием выезда из жилого помещения.
Также указывает, что добровольно из Квартиры №130 не выселялся, вещей своих из нее не забирал, при этом исполнял обязанности по договору социального найма по оплате пользования жилым помещением, передавая денежные средства непосредственно Чатуловой А.В.
В судебном заседании Чатулова А.В. исковые требования поддержала, встречный иск не признала, пояснила, что ответчик не проживает в Квартире № 130 с мая 2000 года (с момента прекращения брачных отношений), некоторое время ответчик общался с детьми Егором и Дмитрием, но с 2008 года общение прекратил и о нем ей ничего не известно, с детьми он не общается. После смены входной двери в квартиру, истица предлагала ответчику предоставить от нее ключи, но он не пожелал их получить и не изъявлял желания проживать в квартире. Кудрявцев Д.А. общался с детьми до 2003 года, приходил в квартиру. С Чатуловым А.С. у Кудрявцева Д.А. сложились доброжелательные отношения, конфликтов между ними не было, никто препятствий в пользовании жилым помещением ему не оказывал.
Представитель Чатуловой А.В. Петров А.М. иск поддержал.
Ответчик Кудрявцев Д.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика Богданова Н.А., встречный иск поддержала, иск Чатуловой А.В. не признала, пояснила, что отношения между сторонами сложились конфликтные и выезд Кудрявцева Д.А. носил вынужденный характер, в том числе в связи с невозможностью проживания с новым супругом Чатуловой А.В. Плату за пользование спорным жилым помещением Кудрявцев Д.А. осуществлял, но соответствующих доказательств не имеется.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора МУ Великого Новгорода «Городское хозяйство», Администрации Великого Новгорода, третьи лица несовершеннолетние Кудрявцевы Д.Д. и Е.Д., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, а также гражданского дела № 2-1454/11, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании Кудрявцеву Д.А. по обменному ордеру № от 9 апреля 1996 года предоставлено жилое помещение - Квартира № 130 в составе семьи Кудрявцева А.В. (жена) и Кудрявцев Е.Д. (сын).
Из справки с места жительства от 15 декабря 2010 года видно, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Кудрявцев Д.А., Чатулова А.В., несовершеннолетние Кудрявцевы Е.Д. и Д.Д., Чатулов А.А. (сын истицы от второго брака).
Из представленных истицей квитанций об оплате коммунальных платежей, следует, что оплату за пользование жилым помещением производит Чатулова А.В.
Также материалами дела установлено, что брак между Кудрявцевым Д.А. и Кудрявцевой (Чатуловой) А. В. расторгнут 13 декабря 2000 года.
15 декабря 2001 года между Кудрявцевой (Чатулова) А.В. и Чатуловым А.С. зарегистрирован брак.
Из записи акта о заключении брака № от 28 июня 2008 года установлено, что Кудрявцев Д.А. с Комаровой А.В. 28 июня 2008 года заключили брак.
Согласно справки № от 15 февраля 2011 года в <адрес> зарегистрированы по месту жительства Кудрявцева А.В., ее сын Комаров А.А., мать - Тимощенко Р.Н. и брат Тимощенко И.В.
Из представленного представителем Кудрявцева Д.А. договора безвозмездного пользования от 10 мая 2010 года видно, что Кудрявцеву Д.А. в безвозмездное пользование предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Из материалов гражданского дела 2-1454/11 установлено (л.д. 46, 47) что Кудрявцев Д.А. за время обучения сыновей Кудрявцевых Д.Д. и Е.Д. в гимназии ни разу не появлялся.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Великого Новгорода от 18 августа 2001 года с Кудрявцева Д.А. в пользу Чатуловой (Кудрявцевой) А.В. взысканы алименты на несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка.
Постановлением судебного пристава-исполнителя на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.
Как следует из расчета задолженности по алиментам, на 31 декабря 2003 года задолженность Кудрявцева А.Д. по уплате алиментов составила 44 208 руб. 80 коп., впоследствии она также пересчитывалась.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 22 октября 2007 года объявлен розыск Кудрявцева Д.А., в связи с уклонением его от уплаты алиментов.
Из объяснений матери Кудрявцева Д.А. - Кудрявцевой А.В., данных судебному приставу-исполнителю 21 декабря 2007 года, следует, что Кудрявцев Д.А. проживает в д. Ульяново (Григорово), точный адрес ей не известен, о том, что с него взысканы алименты на несовершеннолетних детей известно. Алименты он выплачивал.
Из объяснений Кудрявцева Д.А. от 20 марта 2008 года следует, что постоянного места жительства он не имеет, о том, что с него взысканы алименты он не знал.
Как следует из объяснений несовершеннолетнего Кудрявцева Д.Д. (протокол судебного заседания от 18 февраля 2011 года дело № 2-1454/11) отца - Кудрявцева Д.А. он видел в последний раз семь лет назад, он приезжал на Новый год, с отцом он связаться не пытался, поскольку Кудрявцев Д.А. его жизнью не интересуется. Несовершеннолетний Кудрявцев Е.Д. также пояснил, что отца - Кудрявцева А.Д. видел последний раз 6 лет назад, пытался ему звонить, но тот отвечал, что находится загородом и перезвонит, но сам не перезванивал. Кудрявцев Д.А. уклонялся от общения с ним.
В судебном заседании 14 марта 2011 года (дело № 2-1454/11) Кудрявцев Д.А. отказался указать место фактического проживания. Пояснил, что помогал в воспитании и содержании детей, встречался с ними редко, так как Чатулова А.В. не разрешала с ними встречаться. С 2008 года детей не видел, встречаться с детьми возможности не имел в связи с частыми командировками. При этом, на вопрос представителя Чатуловой А.В. пояснил, что препятствий в общении с детьми ему не оказывалось. Разрешать вопросы по воспитанию детей и содержанию не пытался.
Как пояснила свидетель З.А.С., допрошенная по ходатайству Чатуловой А.В., она с последней дружит со школы, знает Кудрявцева Д.А. Брак между сторонами был расторгнут весной 2000 года, после чего Кудрявцев Д.А. выехал из Квартиры №130. Около года стороны еще общались, Кудрявцев Д.А. встречался с детьми, но с момента рождения третьего ребенка Кудрявцев Д.А. общение со своими детьми прекратил. Ей известно со слов Чатуловой А.В. что Кудрявцев Д.А. свои вещи из квартиры вывез, также он вывез табуреты когда дома никого не было.
Чатулов А.С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что приходится супругом Чатуловой А.В., знаком с ней с начала 2000 года. В Квартиру №130 он въехал в конце 2001 года после заключения брака, до 2003 года Кудрявцев Д.А. приходил в спорное жилое помещение и общался с детьми. Между ним и Чатуловой А.В. состоялся разговор о вероятности проживания Кудрявцева Д.А. в квартире, на что он не возражал, после смены двери Кудрявцеву Д.А. предлагали ключи от входной двери квартиры, но тот отказался их брать. До замены входной двери Кудрявцев Д.А. 2 или 3 раза приходил в Квартиру №130, открывал двери своим ключом. С детьми Кудрявцев Д.А. не общается уже продолжительное время, при этом препятствий ему не оказывалось. С Кудрявцевым Д.А. у него, как и у других членов семьи, конфликтных ситуаций не было.
Допрошенный в судебном заседании Кудрявцев А.Д. (отец Кудрявцева Д.А.) пояснил, что Кудрявцев Д.А. выехал из квартиры №130 в 2001 году, после расторжения брака. Первое время он жил с ними (родителями), а после снимал в наем жилые помещения. После того, как заменили входную дверь Квартиры №130, его внук Егор сказал, что отцу ключи от нее не дадут, в квартиру Кудрявцева Д.А. не пускали, ему с детьми приходилось общаться на улице или в кафе. Во время общения с сыном в 2001 году они решили, что плату вносить за жилое помещение Кудрявцеву Д.А. не надо, так как он там не проживает, а потому коммунальные услуги Кудрявцевым Д.А. не оплачивались. Впоследствии дополнил свои пояснения и показал, что «правильнее сказать, решили, что плату за пользование жилым помещением Кудрявцев Д.А. вносить будет». Обычно на остановке передавал Кудрявцев Д.А. Чатуловой А.В. плату за жилое помещение и алименты на детей, при этом Чатулова А.В. высказывала недовольство по размеру денежных средств. В настоящее время Кудрявцев Д.А. со своей супругой проживает в квартире в <адрес>, в которой свидетель был лишь один раз. Сын Кудрявцевой А.В., который обучается в 6 классе, проживает с бабушкой в д. Григорово.
Свидетель Г.А.Т. пояснил, что знаком с Кудрявцевым Д.А. со школы, ему известно, что между сторонами расторгнут брак. Достоверно ему не известно, были ли препятствия Кудрявцеву Д.А. в пользовании Квартирой №130, добровольно он выехал или нет, ему не известно, но несколько раз он с Кудрявцевым Д.А. на автомобиле приезжал к дому Чатуловой А.В. по просьбе Кудрявцева Д.А., который объяснял необходимость поездки сменой входной двери квартиры, при этом фактическая цель поездки и обстоятельства ему не известны. День рождения Кудрявцева Д.А. в 2008 году справляли в д. Ульяново (Григорово) у его жены.
В настоящее время Кудрявцев Д.А. проживает со своей супругой и ее ребенком в <адрес>.
Свидетель К.А.В. (супруга Кудрявцева Д.А.) от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась.
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к следующему, Кудрявцев Д.А. создал новую семью, зарегистрировав брак с Кудрявцевой А.В., проживает с ней на момент разрешения судом спора в зарегистрированном браке, ведет совместное хозяйство.
Также суд приходит к выводу о добровольном выезде Кудрявцева Д.А. из Квартиры №130, он отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку после расторжения брака с Чатуловой А.В. и до ее вступления в новый брак добровольно оставил спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, не проживает в спорной квартире длительное время и никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились.
Пояснения свидетеля К.А.Д., о том, что Кудрявцеву Д.А. чинились препятствия в пользовании жилым помещением, о конфликтных отношениях с Чатуловой А.В. материалами дела не подтверждены, напротив они противоречат установленным обстоятельствам по делу, в том числе и тем, что Кудрявцев Д.А. не общался со своими детьми, не принимал мер к встречам с ними, что следует из объяснений самого Кудрявцева Д.А. и объяснений несовершеннолетних Кудрявцевых Е.Д. и Д.Д., т.е. Кудрявцев Д.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, на что указывает, в том числе нежелание общаться со своими детьми.
Свидетель Г.А.Т. в судебном заседании достоверно обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора подтвердить не смог.
Показания свидетелей З.А.С., Чатулова А.С. согласуются с материалами дела и не доверять показаниям свидетелей не имеется.
При изложенных обстоятельствах иск Чатуловой А.В. подлежит удовлетворению, а в удовлетворении исковых требований Кудрявцева Д.А. следует отказать.
Ссылка представителя Кудрявцева Д.А. на то, что Кудрявцев Д.А. не приобрел право пользования иным жилым помещением правового значения, при установлении добровольности выезда из жилого помещения, не имеет, поскольку он по своему усмотрению и в своих интересах осуществляет принадлежащие ему жилищные права. Факт отказа от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма подтвержден, его действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении как стороны в договоре найма жилого помещения.
Кроме того, из представленных Кудрявцевым Д.А. доказательств, достоверно не установлено его место жительства, так из материалов гражданского дела № 2-1454/11 (л.д. 146, 165) следует, что он проживает в <адрес>.
Показания свидетелей К.А.Д. и Г.А.Т. по факту проживания Кудрявцева Д.А. не согласуются между собой, в части проживания несовершеннолетнего Комарова А.А.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт непроживания Кудрявцевым Д.А. в спорном жилом помещении длительное время (более 10 лет), факт утраты связи с прежним жилым помещением добровольно, поскольку в том числе, имущества Кудрявцев Д.А. в спорном жилом помещении не имеется, с несовершеннолетними Егором и Дмитрием он не общается. Плату за пользование жилым помещением ответчик не вносит, т.е. Кудрявцев Д.А. отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ указывает на расторжение Кудрявцевым Д.А. в отношении себя договора социального найма.
Так как решение состоялось в пользу Чатуловой А.В., в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Кудрявцева Д.А.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Кудрявцева Д.А., 10 декабря 1972 г. рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска Кудрявцева Д.А. к Чатуловой А.В. об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Кудрявцева Д.А., 10 декабря 1972 г. рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Кудрявцева Д.А. в пользу Чатуловой А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 28 марта 2011 года.
Председательствующий: Соколов С.Б.