Дело № 2-1983/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Дюк Холдинг», Кузнецову И.З. о взыскании солидарно кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» (далее Общество), ООО «Дюк Холдинг», Кузнецову И.З. о взыскании солидарно кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии Банком Обществу (далее Заемщик), была предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом <данные изъяты> руб. для приобретения движимого имущества на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку (17 - 19% годовых), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором, однако свои обязательства надлежащим образом не выполнил - не уплачивал проценты за пользование кредитом, что является основанием для досрочного возврата кредита, взыскания процентов, пени и обращения взыскания на заложенное имущество.
Обязательства Заемщика по кредитному договору обеспечены заключенными ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дюк Холдинг», Кузнецовым И.З. договорами поручительства по условиям которых ООО «Дюк Холдинг», Кузнецов И.З. (далее Поручитель) обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также обеспечены заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Дюк Холдинг» договором ипотеки №.
В судебном заседании представитель Банка Михеев В.И., действующий на основании доверенности требования поддержал по изложенным в иске мотивам.
Ответчики Общество, ООО «Дюк Холдинг», Кузнецов И.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии невозобновляемой кредитной линии Банком (Кредитор) Обществу (далее Заемщик), была предоставлена невозобновляемая кредитная линия с лимитом <данные изъяты> руб. для приобретения движимого имущества на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку (17 - 19% годовых), а Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором,
В последующем, по соглашению сторон в указанный договор внесены изменения (дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ) согласно которым датой погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ, гашение кредита производится по графику: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 17,25% годовых.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик обязался предоставить кредитору залог недвижимого имущества, поручительства юридического и физического лица.
Из письменных материалов дела также установлено, что Общество на момент рассмотрения дела в суде не приступило к погашению основного долга (кредита).
На ДД.ММ.ГГГГ Обществом не уплачены проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Обоснованность расчета суммы задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиками не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в целях обеспечения обязательств Общества по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договоры поручительства с ООО «Дюк Холдинг» и Кузнецовым И.З., согласно п. п. 1.1, 1.2., 2.1, которых ООО «Дюк Холдинг» и Кузнецов И.З. приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность перед Кредитором за выполнение последним обязательств по договору в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к ответчикам ООО «Дюк Холдинг» и Кузнецову И.З. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Банка проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Подлежит удовлетворению и требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков кредита в сумме <данные изъяты> руб., поскольку оно вытекает, кроме п. 4.7 кредитного договора, также из п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования Банка о взыскании солидарно с ответчиков пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 2.11 указанного выше договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлены факты не уплаты Обществом очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, что по условиям договора является основанием для начисления Банком пени в размере 15,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание непродолжительный срок исполнения обязательств ненадлежащим образом со стороны ответчика Общества, а также тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Банка каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки (пени) несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер пени за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб.
Требование Банка о взыскании солидарно с ответчиков просроченной и срочной платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению поскольку вытекают из п. 2.10, 2.11 договора, согласно которому за обслуживание кредита заемщик уплачивает Кредитору плату в размере 0,02% годовых от открытого лимита кредитной линии.
Таким образом, надлежит взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., плату за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество, принадлежащее ООО «Дюк Холдинг» на праве собственности:
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
объект недвижимости - 1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
2 этажное административно-бытовое нежилое строение (нежилое здание) общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно п. п. 1, 3 ст. 1 Федерального закона от 16.07.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее Федеральный закон от 16.07.1998 года), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
Общие правила о залоге, содержащиеся в Гражданском кодексе Российской Федерации, применяются к отношениям по договору об ипотеке в случаях, когда указанным Кодексом или настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.
В силу ст. 3 Федерального закона от 16.07.1998 года ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке. Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся ему процентов за пользование кредитом. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему в возмещение убытков и/или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, в возмещение расходов по реализации заложенного имущества. Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что обязательства Общества как Заемщика по указанному выше кредитному договору были обеспечены также заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Банком, с одной стороны, и ООО «Дюк Холдинг», с другой стороны, договором ипотеки №, зарегистрированным Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ за №.
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (залоговая <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: №(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: №(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
объект недвижимости - 1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
2 этажное административно-бытовое нежилое строение (нежилое здание) общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>(залоговая стоимость <данные изъяты> руб.).
Право собственности ООО «Дюк Холдинг» на указанное недвижимое имущество подтверждается договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> № выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской
области. Право собственности зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № №, №; договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами государственной регистрации права серии <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области. Право собственности зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №; договором купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами государственной регистрации права <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, <данные изъяты> №, выданными ДД.ММ.ГГГГ Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области. Права собственности зарегистрировано Учреждением юстиции по государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новгородской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №, №, № №; договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельством государственной регистрации права серии <данные изъяты> № выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Новгородской области. Право собственности зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Новгородской области, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 года залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
Согласно ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998 года взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.
Поскольку в судебном заседании установлены факты не уплаты Обществом очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то суд приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, возмещения судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество, обоснованно.
В силу подп. 3, 4 п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56, ст. 67 Федерального закона от 16.07.1998 года способом реализации указанного выше заложенного имущества суд считает необходимым избрать продажу с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены при его реализации, исходя из залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договоре ипотеки.
Оснований для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества на срок до одного года, предусмотренных п. 3 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года, суд не усматривает.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в следующих размерах: с Общества - <данные изъяты> руб., ООО «Дюк Холдинг» - <данные изъяты> руб., Кузнецова И.З. - <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Дюк Холдинг», Кузнецову И.З. о взыскании солидарно кредита в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платы за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания», ООО «Дюк Холдинг», Кузнецова И.З. кредит в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты> руб., плату за ведение ссудного счета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную оплату ведения ссудного счета в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащееООО «Дюк Холдинг»на праве собственности:
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
объект недвижимости - 1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
2 этажное административно-бытовое нежилое строение (нежилое здание) общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обращение взыскания произвести путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации:
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> (залоговая стоимость <данные изъяты> руб.);
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
объект недвижимости - 1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
2 этажное административно-бытовое нежилое строение (нежилое здание) общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
1 этажное нежилое строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб.;
земельный участок (земли населённых пунктов) площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> - <данные изъяты> руб..
В остальной части исковые требования ОАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Инвестиционно-лизинговая компания» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размер <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Дюк Холдинг» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Кузнецова И.З. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 30 марта 2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова