дело №2-667\2011
Решение
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Бобуровой Ю.В., представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» - Батаниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
установил:
Савина В.С. обратилась с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 64 784 руб. 74 коп., госпошлины, указав, что 02.12.2009 г. по вине Добротина П.М., управлявшего а\м «А....» г.н. № произошло ДТП, вследствие которого а\м »М.....» г.н. №, принадлежащему ей на праве собственности, которым управлял Ерастов М.С., причинены технические повреждения.
ОСАО «Ресо-Гарантия» в которой застрахована ответственность Добротина П.М., выплатила страховое возмещение в размере 5261 руб. 26 коп., что не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составляющего 70 046 руб. согласно предварительного расчета ООО «Новгород Восток Авто».
В судебное заседание Савина В.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель Савиной В.С. - Чурсинов А.Б. уменьшил исковые требования в части выплаты страхового возмещения до 12548 руб. 55 коп., просил взыскать расходы по оплате экспертизы в размере 8221 руб. и услуг представителя в размере 10 000 руб.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», действующая на основании доверенности Батанина М.С., с иском в части взыскания страхового возмещения согласилась, не оспаривала заключение товароведческой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта а\м »М.....» г.н. №
Добротин П.Н., Ерастов М.С. участвующие в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.
Суд, выслушав объяснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия», показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В судебном заседании установлено, что 02.12.2009 г. в 19 час. на пр. орсунова в 0 000 уб.ение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта Корсунова в Великом Новгороде по вине Добротина П.М., ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», управлявшего «А....» г.н. №, произошло ДТП, в результате которого »М.....» г.н. №, принадлежащему Савиной В.С., которым управлял Ерастов М.С., причинены технические повреждения, указанные в справке о ДТП от 02.12.2009 г., акте осмотра ООО «А...» от 07.12.2009 г.
Вина Добротина П.М. в ДТП подтверждается материалами административного производства - схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколами осмотра места ДТП и транспортных средств, постановлением <адрес> от 02.12.2009 г. о наложении административного взыскания и не оспаривалась Добротиным П.М.
В связи с тем, что в ДТП виноват Добротин П.М., застраховавший свою ответственность владельца транспортного средства в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №, в соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Савина В.С. имеет право требовать взыскания причиненных ей убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности у ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Стоимость работ и деталей, необходимых для восстановительного ремонта »М.....» г.н. № после ДТП, составила с учетом эксплуатационного износа 17809 руб. 81 коп., что подтверждается заключением Н...Г...ГУ .... № от 22.03.2011 г.
Таким образом, с учетом выплаченных ОСАО «РЕСО-Гарантия» 5261руб. 26 коп., взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит 12 548 руб. 55 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ - расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., с учетом требований разумности. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Савиной В.С. 12 548 руб. 55 коп., расходы по оплате экспертизы в размере 8221 руб., по оплате представителя в размере 5 000 руб., по оплате госпошлины в размере 501 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Савиной В.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 06 апреля 2011 г.
Председательствующий: Виюк А.В.