Дело №2-2351/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Сытина М.В.,
представителя ответчика и третьего лица Демидова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова С.Ю. к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными положения договора и применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛ:
Сидоров С.Ю. обратился суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными (ничтожными) пунктов 1.2 и 3.1 договора купли-продажи недвижимого имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Великого Новгорода заключен Договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого истец приобрел в собственность нежилое встроенное помещение, расположенное по адресу <адрес> (кадастровый номер №). Согласно п.1.2 Договора цена имущества определена в сумме 1 284 999 руб. 94 коп., включая НДС в сумме 196 016 руб. 94 коп. Данная сумма уплачена истцом в соответствии с требованиями п.3.1 Договора. Истец считает, что пункты 1.2 и 3.1 Договора в части условия об уплате суммы налога на добавленную стоимость, начисленного на выкупную цену недвижимого имущества, являются ничтожными, поскольку противоречат закону, в частности положениям подпункта пункта 2 статьи 146 НК РФ, которым установлено, что передача имущества государственных и муниципальных предприятий, выкупаемого в порядке приватизации, не признается объектом налогообложения. На основании ст.ст.167, 168 ГК РФ истец просит признать недействительными положения пунктов 1.2 и 3.1 Договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об оплате налога на добавленную стоимость в сумме 196 016 руб. 94 коп. и взыскать с ответчика излишне уплаченную им денежную сумму в размере 196 016 руб. 94 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте о рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Его представитель Сытин М.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, иск Сидорова С.Ю. не поддержал, просил принять отказ от иска.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, в частности, ст.ст. 9, 12, 167, 168 ГК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, то суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 320 руб. 34 коп.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Сидорова С.Ю. от иска к Администрации Великого Новгорода о признании недействительными положения пунктов 1.2 и 3.1 Договора № купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в части условия об оплате налога на добавленную стоимость в сумме 196 016 руб. 94 коп. и взыскании 196 016 руб. 94 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Сидорову С.Ю. из бюджета государственную пошлину в сумме 5 320 руб. 34 коп.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова