Дело № 2-1888/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2011 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истицы Золотухиной Н.А.,
представителя истицы Золотухина В.И.,
представителя ответчика Чернягова В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной Н.А. к ГМУ «Новгородская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании незаконно удержанных денежных средств, денежной компенсации за незаконно удержанные денежные средства, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Золотухина Н.А. обратилась в суд с иском к ГМУ «Новгородская областная клиническая психиатрическая больница» (далее НОКПБ) о взыскании выходного пособия в размере 12916 руб. 40 коп., денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия по день фактического расчета, компенсации морального вреда, указав, что "..." года она была незаконно уволена по п.8 ч.1 ст.77 ТК РФ с должности <данные изъяты> НОКПБ. При увольнении по указанным основаниям предусмотрена выплата выходного пособия в размере двухнедельного среднего заработка в соответствии со ст.178 ТК РФ. В соответствии с приказом № ей произвели начисление выходного пособия и произвели его вычет. С данным решением она не согласна.
В судебном заседании истица Золотухина Н.А. и ее представитель Золотухин В.И. уточнили исковые требования и просили взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере 12916 руб. 40 коп., денежную компенсацию за незаконно удержанные денежные средства, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. Иск поддержали по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика НОКПБ Чернягов В.Ф. в судебном заседании иск не признал. Ссылаясь на решение суда Новгородского районного суда Новгородской области от "..." года и кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от "..." года был не согласен с размером денежной компенсации, указав, что размер удержанной денежной компенсации 12916 руб. 40 коп. был неверно исчислен.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Золотухиной Н.А. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено что Золотухина Н.А. на основании приказа № от "..." года принята на должность <данные изъяты> с "..." года на основании личного заявления. Приказом № от "..." года Золотухина Н.А. уволена с занимаемой должности по п.8 ст.77 ТК РФ.
В соответствии со ст.178 ТК РФ выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка выплачивается работнику при расторжении трудового договора в связи с отказом работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствием у работодателя соответствующей работы (пункт 8 части первой статьи 77 настоящего Кодекса);
Выходное пособие в размере двухнедельного среднего заработка Золотухиной Н.А. при ее увольнении выплачено не было.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от "..." года Золотухина Н.А. восстановлена на работе в качестве <данные изъяты> НОКПБ с "..." года.
В соответствии с п.№ приказа № от "..." года Золотухиной Н.А. начислено выходное пособие в связи с ее увольнением в размере 12916 руб. 40 коп. и в связи с восстановлением на работе по решению суда выходное пособие в размере 12916 руб. 40 коп. удержано.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Таким образом, с Золотухиной Н.А. неправомерно удержаны денежные средства, начисленные приказом № от "..." года, зачет выходного пособия в соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами РФ Трудового кодекса РФ» не производился.
Вместе с тем, рассматривая вопрос о размере удержанного выходного пособия, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО главный бухгалтер НОКПБ показала, что при расчете начисляемого Золотухиной Н.А. выходного пособия был неправильно произведен расчет ее среднего заработка. Средний заработок Золотухиной Н.А. составляет 5616 руб. и соответственно сумма выходного пособия должна составлять 2620 руб. 80 коп.
В соответствии с решением Новгородского районного суда Новгородской области от "..." года, вступившим в законную силу средний заработок Золотухиной Н.А. составил 5616 руб.
В соответствии с ч.2 ст.62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, сумма начисленного выходного пособия Золотухиной Н.А. при ее увольнении по п.8 ст.77 должна была составлять 2620 руб. 80 коп. Начисление Золотухиной Н.А. выходного пособия в сумме 12916 руб. 40 коп. является счетной ошибкой.
В связи с тем, что удержание денежных средств с Золотухиной Н.А. в размере 2620 руб. 80 коп. является незаконным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных и физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Вместе с тем, размер компенсации, определенный истицей в 5000 рублей, является чрезмерно и необоснованно завышенным.
Принимая во внимание не продолжительный характер страданий Золотухиной Н.А., обстоятельства причинения ей морального вреда, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в 300 руб.
Вместе с тем, требования истицы о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты выходного пособия в соответствии со ст.236 ТК РФ не могут подлежать удовлетворению, поскольку ст.236 ТК РФ предусматривает материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику. К случаям удержания денежных средств на основании приказа данная статья не применима.
В связи с тем, что решение суда состоялось в пользу истицы, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 600 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Золотухиной Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ГМУ «Новгородская областная клиническая психиатрическая больница» в пользу Золотухиной Н.А. незаконно удержынные денежные средства в размере 2620 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда в размере 300 руб., на общую сумму 2920 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальных исковых требований Золотухиной Н.А., отказать.
Взыскать с ГМУ «Новгородская областная клиническая психиатрическая больница» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 23 марта 2011 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."