Дело № Великий Новгород
РешениеИменем Российской Федерации22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Лехмуса А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лехмуса А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами,
установил:
Лехмус А.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Новгородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами. В обоснование иска указала, что 29 декабря 2007 года умерла его мать ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Новгородском отделении №8629/1434, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России. Просит признать право собственности на денежные вклады на счетах № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп. Считает, что фактически принял наследственное имущество в виде личных вещей и документов после смерти своей матери.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 9 по Новгородской области и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Новгородского отделения №8629 Сбербанка России в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Лехмуса А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Лехмус А.В. являлся сыном ФИО1, умершей 29 декабря 2007 года. После её смерти открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, находящихся в Новгородском отделении №8629/1438, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России на счетах: № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп., однако об этом обстоятельстве ему стало известно, когда он освободился из мест лишения свободы, так как отбывал наказание. Срок для вступления в права наследника пропущен им по уважительной причине, о существовании денежных вкладов ему стало известно случайно в декабре 2010 года.
В соответствии ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону
являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено из объяснений Лехмуса А.В., что ФИО1 умерла 29 декабря 2007 года. Открывшееся после её смерти наследство в виде личных вещей принял он, после освобождения из мест лишения свободы. Других наследников судом не установлено. О том, что у наследодателя имелись денежные вклады, истцу известно не было. В декабре 2010 года, истцом были случайно обнаружены документы, из которых он узнал о имеющихся сбережениях.
Согласно ответа на запрос Новгородского районного суда представленного Новгородским отделением № 8629 Сберегательного Банка Российской Федерации от 03 февраля 2011 года на имя ФИО1, 18 июля 1941 года рождения, имеются счета: № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп.
Согласно свидетельства о смерти I-ДЛ №, выданного 31 декабря 2007 года отделом ЗАГС Великого Новгорода Новгородской области ФИО1 умерла 29 декабря 2007 года, о чем составлена актовая запись о смерти № 3327.
Факт родственных отношений между наследодателем ФИО1 и истцом Лехмусом А.В. подтверждается свидетельством о рождении последнего серии II ТГ №, из которого видно, что его матерью являлась ФИО1. После заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Лехмус А.В. пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и считает возможным восстановить этот срок и признать его принявшим наследство.
Судом также установлено, что в Новгородском отделении №8629/1438, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России на имя ФИО1, имеются денежные вклады на счетах: № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп.
Принимая во внимание, что других наследников, кроме истца, претендующих на денежные вклады ФИО1 не имеется, что подтверждается ответом на запрос нотариуса Великого Новгорода и Новгородского района ФИО5, за Лехмусом А.В. следует признать право собственности на указанные денежные вклады с причитающейся компенсацией.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Лехмуса А.В. удовлетворить.
Восстановить Лехмусу А.В. срок для принятия наследства, состоящего из денежных вкладов, находящихся в Новгородском отделении №8629/1438, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России на счетах: № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп.
Признать Лехмуса А.В. наследником, принявшим наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Новгородском отделении №8629/1438, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России на счетах: № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп.
Признать за Лехмусом А.В. право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 хранящиеся на счетах № № с причитающейся компенсацией в сумме 147 руб. 50 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 6 829 руб. 89 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 18 коп., № с причитающейся компенсацией в сумме 125 561 руб. 66 коп. и № с причитающейся компенсацией в сумме 126 руб. 20 коп. в Новгородском отделении №8629/1438, №8629/8629, №8629/1429 и №8629/1432 Сбербанка России.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд, в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: Костяева А.А.
Мотивированное решение составлено 28 марта 2011 года