Дело № 2-2002/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.
с участием представителя истца ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» - Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Путрашевичу Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Новгородская энергосбытовая компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Путрашевичу Г.В., в обоснование иска, указав, что ответчик является абонентом Общества. Должник свои обязательства не исполняет, не оплачивает потребленную электрическую энергию, меры по погашению образовавшейся задолженности не принимает. За период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Общества Семенова А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по мотивам, указанным в иске.
Ответчик Путрашевич Г.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что Путрашевич Г.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой Администрацией Подберезского сельского поселения за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из выписки из лицевого счета абонента № Путрашевичу Г.В. по вышеуказанному адресу установлен счетчик № учета электрической энергии.
В судебном заседании также установлено, что проверкой от ДД.ММ.ГГГГ сняты показания счетчика №, по показаниям которых задолженность составила <данные изъяты> кВт/час., таким образом, задолженность абонента составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о чем последний был уведомлен.
Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 11.12.2009 года № 42 установлен тариф на электрическую энергию на 2010 год - 1,78 руб. кВт/ч.
Таким образом, задолженность Путрашевича Г.В. за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплате электроэнергии составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обоснованность расчета суммы задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.
Требования Общества о взыскании с ответчика неустойки при несвоевременной оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Обоснованность расчета пени за несвоевременную оплату электрической энергии у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Путрашевича Г.В. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Путрашевича Г.В. в пользу ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 04.04.2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова