Дело № 2-2000/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.
с участием представителя истца ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» - Семеновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Новгородская энергосбытовая компания» к Щербаковой Т.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Новгородская энергосбытовая компания» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Щербаковой Т.А., в обоснование иска, указав, что ответчик является абонентом Общества. Должник свои обязательства не исполняет, не оплачивает потребленную электрическую энергию, меры по погашению образовавшейся задолженности не принимает. За период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную энергию ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в связи с чем просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Общества Семенова А.А., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по мотивам, указанным в иске.
Ответчик Щербакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 настоящего Кодекса.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором энергоснабжения граждан-потребителей № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом (Гарантирующий поставщик), с одной стороны, и Щербаковой Т.А. (потребитель), с другой стороны, Гарантирующий поставщик обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, а Потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии, установленном разделом 5 настоящего договора.
В соответствии с п.5.1 указанного договора расчеты за электрическую энергию производятся Потребителем ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании предъявленного со стороны Гарантирующего поставщика счета, либо, при его отсутствии, путем самостоятельного платежного документа установленного образца с обязательным внесением показаний приборов учета на начальную и конечную даты расчетного периода, которым в соответствии с п.5.2 договора является 1 календарный месяц.
Как усматривается из вышеуказанного договора, а также письменных материалов дела по адресу <адрес> установлен счетчик № учета электрической энергии.
Постановлением Комитета по ценовой и тарифной политике области от 11.12.2009 года № 42 установлен тариф на электрическую энергию на 2010 год - 1,78 руб. кВт/ч.
Таким образом, задолженность Щербаковой Т.А. по оплате электроэнергии согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обоснованность расчета суммы задолженности по оплате электроэнергии ответчиком не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.
Требования Общества о взыскании с ответчика неустойки при несвоевременной оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.5.3 вышеуказанного договора при несвоевременной оплате электрической энергии Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного п.5.1. настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В судебном заседании установлены факты не уплаты Щербаковой Т.А. очередных платежей с ДД.ММ.ГГГГ за потребление электроэнергии, что является основанием для начисления Обществом пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Обоснованность расчета пени за несвоевременную оплату электрической энергии у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчика в пользу Общества надлежит взыскать неустойку по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Щербаковой Т.А. задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Т.А. в пользу ОАО «Новгородская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойку в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, 04.04.2011 года.
Председательствующий Е.Б. Павлова