Дело № 2-2266/11 Великий Новгород ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца помощника прокурора Новгородского района - Петровой И.П.,
представителя ответчика МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района - Кимарцевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новгородского района, предъявленное в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ №25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района об обязании совершить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Новгородского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МАДОУ №25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района (далее МАДОУ) об обязании совершить определенные действия, в обоснование иска, указав, что прокуратурой Новгородского района проведена проверка соблюдения законодательства об обеспечении безопасности жизни и здоровья людей в деятельности МАДОУ в части своевременной очистки кровли здания и крыши теневых навесов указанного учреждения от снега. В ходе проверки были выявлены следующие нарушения. Крыша морозильной камеры, расположенной в здании МАДОУ, а также крыши теневых навесов, расположенных на территории образовательного учреждения, предназначенных для защиты детей от солнца и осадков, и использующиеся при прогулках, не очищены от снега, на крышах теневых навесов имеются снежные навесы. Здание МАДОУ принадлежит указанному образовательному учреждению на праве оперативного управления. Поскольку образовательное учреждение является объектом с массовым пребыванием детей, не соблюдение МАДОУ требований, изложенных в Законе РФ от 10.07.1992 года № 3266-1 «Об образовании», может повлечь за собой причинение вреда их жизни и здоровью. Кроме того, в соответствии со ст.8 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 года № 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии с требованиями указанного федерального закона и иными нормативно-правовыми актами Трубичинским сельским поселением разработаны Правила содержания объектов благоустройства, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории Трубичинского сельского поселения, которые утверждены решением Совета депутатов Трубичинского сельского поселения от 22.05.2010 года № 164. МАДОУ вышеуказанные Правила нарушаются, доступ граждан на территорию образовательного учреждения не ограничен. Неприятие ответчиком надлежащих мер к зимней уборке территории образовательного учреждения может также повлечь за собой причинение вреда здоровью неопределенного круга лиц, то есть нарушения прав граждан на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. На основании изложенного, просит обязать МАДОУ в течение трех суток с момента вступления решения в законную силу, убрать снег с крыши морозильной камеры, расположенной в здании МАДОУ, а также снег и снежные навесы с двух теневых навесов (коррекционной и подготовительной групп).
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец помощник прокурора Петрова И.П. отказалась от вышеуказанных исковых требований к ответчику МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска к указанному ответчику, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.ст.220,221 ГПК РФ.
Представитель ответчика МАДОУ № 25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района Кимарцева О.М. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Новгородского района от иска к МАДОУ №25 «Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района об обязании совершить определенные действия.
Производство по делу № 2-2266/11 по иску прокурора Новгородского района, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к МАДОУ №25«Детский сад комбинированного вида» дер. Трубичино Новгородского района об обязании совершить определенные действия - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б. Павлова