о взыскании долга

Дело № 2-1977/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием истца Селивёрстова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селивёрстова В.В. к Гредневу А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 7750 руб.,

у с т а н о в и л:

Селивёрстов В.В. обратился в суд с иском к Гредневу А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 7750 руб., в обоснование указав, что Греднев А.Г. одолжил у него денежные средства в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, однако своих обязательств по договору займа не исполнил, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата.

Истец Селивёрстов В.В. в судебном заседании иск поддержал по указанным выше мотивам.

В судебное заседание ответчик Греднев А.Г. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Селивёрстов В.В. одолжил Гредневу А.Г. 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего Греднев А.Г.. выдал Селивёрстову В.В. соответствующую расписку.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено из объяснений истца, по истечении обусловленного договором займа срока Греднев А.Г. Селивёрстову В.В. заем в сумме 200000 руб. не возвратил.

При таких обстоятельствах, поскольку указанная сумма не возвращена Гредневым А.Г. и на момент рассмотрения дела, суд находит исковые требования Селивёрстова В.В. в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование Селивёрстова В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 7750 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Факт невозврата Гредневым А.Г. Селивёрстову В.В. займа в сумме 200000 руб. в судебном заседании установлен, а потому последний вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Просрочка в возврате Селивёрстову В.В. займа в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 дней.

Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У, от 25.02.2011 года № 2583-У ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ на момент предъявления иска составляла 7,75% годовых, на момент принятия решения составляет 8 % годовых.

Вместе с тем, поскольку истцом в расчетах процентов применена ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% годовых, суд считает возможным применить в расчетах процентов указанную ставку.

Отсюда ко взысканию с Греднева А.Г. в пользу Селивёрстова В.В. подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7750 руб. согласно следующему расчету: 200000 руб. х 7,75% : 360 х 180 дней.

Сумму процентов, подлежащих взысканию, суд считает соразмерной последствиям неисполнения обязательств и оснований для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не усматривает.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 0 руб. 50 коп.

р е ш и л:

Иск Селивёрстова В.В. к Гредневу А.Г. о взыскании долга по договору займа в сумме 200000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 7750 руб. удовлетворить.

Взыскать с Греднева А.Г. в пользу Селивёрстова В.В. долг по договору займа в сумме 200000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 7750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5277 руб., а всего 213027 руб.

Взыскать с Греднева А.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 0 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 марта 2011 года.

Председательствующий Л. В. Макарова