решение о взыскании займа

Дело ... Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием адвоката Глазатова И.В. - представителя ответчицы Тюшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Русфинанс" к Тюшиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО "Русфинанс" (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тюшиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 139462,80 рублей, указав, что 27.05.2008 года Тюшина Е.В. обратилась с заявлением о предоставлении займа в сумме 80000 рублей на 36 месяцев под 11,50% годовых, Общество акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств в указанной сумме на её банковский счет, таким образом, между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, которому присвоен № .... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение займа и процентов за пользование займом в размере 3 830 руб. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако Тюшина Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по договору займа, что является основанием для взыскания задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, иск поддерживает по изложенным в нем мотивам.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчица Тюшина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства. Интересы Тюшиной Е.В. в суде представлял адвокат Глазатов И.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель Тюшиной Е.В. с иском не согласился, указав, что истец завысил сумму долга.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27.05.2008 года Тюшина Е.В. обратилась с заявлением в ООО «Русфинанс» о предоставлении ей займа в сумме 80000 рублей на 36 месяцев под 11,50% годовых, Общество акцептовало данную оферту путем перевода денежных средств в указанной сумме на её банковский счет, таким образом, между Обществом и ответчиком был заключен договор займа, которому присвоен № .... В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан был ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца осуществлять платежи в погашение займа и процентов за пользование займом в размере 3 830 руб.. Общество свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, однако Тюшина Е.В. свои обязательства по договору займа нарушила, что является основанием для взыскания задолженности.

Факт перечисления денежных средств на счёт Тюшиной Е.В. подтверждается материалами дела, согласно платёжного поручения № ... от 30.06.2008 года на счёт Тюшиной Е.В. перечислено 80000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Тюшиной Е.В. о предоставлении займа от 27.05.2008 года, «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам», платежным поручением ... от 30.06.2008 года.

В соответствии ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор, правовое регулирование которого предусмотрено ст.ст. 807-811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора, которые определены «Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам» и графика платежей, Тюшина Е.В. обязалась ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с 15.08.2008 года, вносить ежемесячные платежи в сумме по 3830 руб., последний платеж - не позднее 15.07.2011 года, в которые входят платеж по займу и платеж по уплате процентов.

В случае нарушения Заемщиком платежных обязательств по внесению платежей п. 7.2 «Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам» предусмотрена ответственность в виде уплаты штрафа в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Судом из объяснений представителя ответчика и письменных материалов дела установлено, что Тюшиной Е.В. во исполнение обязательств по договору займа платежи не вносились.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Тюшина Е.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, а потому суд приходит к выводу, что Обществом правомерно заявлено требование о досрочном взыскании задолженности по договору займа в сумме 139462 руб. 80 коп. и начислению штрафа за просрочку внесения ежемесячных платежей за 6 месяцев просрочки на сумму 1582 руб. 80 коп.

По условиям договора сумма ежемесячного платежа составляет 3830 руб. за 36 мес. (срок займа) Тюшина Е.В. должна была заплатить 137880 руб.

Штрафные санкции составляют 1582 руб. 80 коп. (Сумма начисленного штрафа 263 руб. 80 коп. х 7 мес. (количество месяцев начисленного штрафа (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора).

Обоснованность расчета задолженности у суда сомнения не вызывает, а следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с Тюшиной Е.В. в пользу Общества.

Доводы представителя ответчицы о снижении суммы неустойки суд находит необоснованными, так как начисленная Обществом неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее уменьшения не имеется, а потому указанная сумма неустойки подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу Кооператива.

Поскольку решение состоялось в пользу Общества, с ответчицы надлежит взыскать в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3989 руб. 26 коп.

р е ш и л:

Иск ООО "Русфинанс" к Тюшиной Е.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Тюшиной Е.В. в пользу ООО "Русфинанс" задолженность по договору займа в сумме 139462 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3989 руб. 26 коп., а всего 143452 руб. 06 коп.

Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Глазатова И.В., оказанные в порядке ст. 50 ГПК РФ, в сумме 298 руб. 38 коп., перечислив указанную сумму на расчётный счёт ....

Взыскать с Тюшиной Е.В. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката 298 руб. 38 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 21 марта 2011 года.

Председательствующий В.И. Борисова