о признании права собственности в порядке наследования

Дело № 2-1777/11

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2011года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Авраменко Е.Н.,

с участием истца Тапио Е.М., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Шикова Д.М., Шикова В.А., Шикова И.А., Шикова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тапио ..... к Администрации ..... ..... о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Тапио Е.М. обратилась в суд с иском о признании за нею в порядке наследования права собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай площадью ....., в том числе ..... га пашни, находящейся в общей долевой собственности СПК «Дубровка» ......

В обоснование иска указала, что её бабушка ...... по наследству от мужа получила земельный участок по адресу: ...... ..... года ..... скончалась, при жизни не оформила правоустанавливающие документы, истица является наследником имущества умершей, в связи с чем просит признать право собственности на данный земельный пай.

Определение суда от ..... года произведена замена ненадлежащего ответчика МИФНС №9 по Новгородской области надлежащим - Администрацией ....., а также к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шиков А.А., Шиков И.А. и Шиков В.А.

В судебном заседании истица Тапио Е.М. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, пояснив, что она приняла наследство в установленном порядке, остальные наследники своих прав на земельный пай не заявили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиков Д.М., Шиков В.А., Шиков И.А., Шиков А.А. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шиков С.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика - Администрации ....., в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о признании иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.

Судом признание ответчиком Администрации ..... иска принято, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 218, 1142, 1152-1154, 1157-1159 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

р е ш и л:

Исковые требования Тапио ..... к Администрации ..... о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Тапио ..... право собственности на земельную долю .....), входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..... площадью ..... кв.м, расположенного по адресу: .....

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Павлова