Дело № 2-1503/11 Великий Новгород
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре - Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Чернышевой Е.В.,
представителя ответчика Ворошиловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Новгородского филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к Васильевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой К.И. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а Заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору Заемщику был открыт ссудный счет №. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по ссудному счету Заемщика от той же даты. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору являются: 1) Ипотека в силу закона приобретенного частично с использованием средств кредита земельного участка и жилого дома. 2) Поручительство С.Н.А. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 3) Поручительство С.Х.Н. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Предметом залога согласно кредитному договору является земельный участок в сельской местности из состава земель поселений общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие на праве собственности Заемщику.
Учитывая, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, а также взыскать задолженность по уплате кредита в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании от представителя истца Банка - Чернышева Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, по указанным в иске мотивам.
Ответчик Васильева К.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика.
Представитель ответчика Ворошилова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Представитель истца не возражал против принятия судом признания иска ответчиками.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
Следовательно, с Васильевой К.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию кредит в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок из состава земель поселений общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, состоящий из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ч.1 ст. 98, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Васильевой К.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени на неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на следующее заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Васильевой К.И. на праве собственности: жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, категории земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации <данные изъяты> рублей, из них начальная продажная цена жилого дома <данные изъяты>., земельного участка <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынсения.
Председательствующий Е.Б. Павлова