решение о взыскании долга

Дело ... Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Николаеве Д.Д.,

с участием истца Никифоровой О.Н., представителя третьего лица Банк ВТБ 24 (ЗАО) Дмитриевой Н.В., третьего лица Павловой С.В.,

ответчика Середы П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой О.Н. к Середе П.М. о взыскании долга в сумме 152 209 руб. 67 коп. и возмещении морального вреда в размере 50 000 руб.,

у с т а н о в и л:

Никифорова О.Н. обратилась в суд с иском к Середе П.М. о взыскании долга в сумме 152 209 руб. 67 коп. и морального вреда в размере 50 000 руб., указав, что 30.03.2009 года Новгородским городским судом вынесено решение, в соответствии с которым с неё и Павловой С.В, являвшимися поручителями у Середы П.М. по кредитному договору ..., в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее Банк) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 100 619 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1303 руб. 09 коп. с неё и Павловой С.В. в размере 1303 руб. 09 коп. С Середы П.М. взыскан долг по решению Арбитражного суда Новгородской области от 09.12.2008 г. Никифорова О.Н. с Павловой С.В. погасили данную задолженность, истец выплатила 41 146 руб.20 коп. По кредитному договору ... от 10.08.2007 г. на 100 000 руб., где она выступила поручителем у Середы П.М., заёмщик не погасил долг и истец выплатила сумму кредита в размере 43 972 руб. 37 коп.. По кредитному договору ... от 12.01.2009 г. она выплатила за Середу П.М. задолженность по договору в размере 67 091 руб.10 коп.. Всего она выплатила за Середу П.М. 152 209 руб. Задолженность перед Банком была погашена в полном объеме, а потому к ней перешло право требования кредитора, в том числе право на возмещение морального ущерба. В судебном заседании истец иск поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Середа П.М. иск признал в части выплаченных истицей денежных средств в размере 152 209 руб., в части взыскания морального вреда иск не признал.

Суд определением принял признание иска в части, поскольку это не нарушает прав и интересов других лиц, и продолжил рассмотрение по существу в части взыскания морального ущерба.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования в оспариваемой части не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 №10 от 15.01.98 №1 от 06.02.2007 №6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности).

Судом установлено, что невыплатой денежных средств Середа П.М. нарушил материальные права истицы, которые могут быть восстановлены путём возмещения материального ущерба.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4 244 руб. 19 коп..

решил:

Иск Никифоровой О.Н. к Середе П.М. о взыскании долга в сумме 152 209 руб. 67 коп. и возмещении морального вреда в размере 50 000 руб. - удовлетворить частично.

Взыскать с Середы П.М. долг в сумме 152 209 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 244 руб. 19 коп., а всего 156 453 руб. 86 коп.

В остальной части в удовлетворении иска Никифоровой О.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 28 марта 2011 года.

Председательствующий Борисова В.И.