Дело ... Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой В.И.
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца Козловой А.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПКВК «Система-Сервис» Бутер Н.В., представителя ответчика Вороновой Н.В. Глазатова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой А.В. к Вороновой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени,
у с т а н о в и л:
Козлова А.И. обратилась в суд с иском к Вороновой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени, указав, что 02.03.2004 года между ПКВК «Система-Сервис» (далее - Кооператив) и Вороновой Н.В. был заключен договор займа № ..., по условия которого Кооператив предоставил Вороновой Н.В. заем в размере 10000 руб. на срок 12 месяцев с уплатой процентов из расчета 0,1% в день от непогашенной суммы займа. 25.10.2010 года между Кооперативом и Козловой А.И. был заключен договор уступки прав требований к Вороновой Н.В. по указанному договору займа от 02.03.2004 года, до настоящего времени задолженность не погашена.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ПКВК «Система-Сервис».
В судебное заседание Воронова Н.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному месту проживания.
В судебном заседании представитель истца Бутер Н.В. отказалась от иска по тем мотивам, что обязательства по договору займа исполнены.
Представитель ответчика Глазатов И.В. не возражал против отказа от иска представителя истца.
Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца Бутер Н.В. разъяснены.
Выслушав объяснения истца, и принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Козловой А.Н. из местного бюджета подлежит возврату уплаченная ей при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4130 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Козловой А.В. отказ от иска к Вороновой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени.
Производство по делу по иску Козловой А.В. к Вороновой Н.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, пени прекратить.
Разъяснить Козловой А.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Козловой А.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 4130 руб., уплаченную на основании квитанции от ....
Оплатить за счет средств федерального бюджета услуги адвоката Глазатова И.В., оказанные в порядке ст.50 ГПК РФ в сумме 895 руб. 14 коп, перечислив указанную сумму на расчётный счёт ....
Взыскать с Вороновой Н.В. в доход федерального бюджета расходы, понесенные судом по оплате помощи адвоката в сумме 895 руб. 14 коп.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.И. Борисова