об обязании совершить определенные действия



Дело № 2-2416/11 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Румянцевой Ю.В.,

с участием представителя истца Скирмантаса О.В.,

представителя ответчика Михайловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Городская Управляющая Компания» об обязании очистить от наледеобразований и снега кровлю здания,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Великого Новгорода обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Городская Управляющая Компания» (далее - Общество)об обязании очистить от наледеобразований и снега кровлю <адрес>, в обоснование иска указав, что Общество на основании договора управления от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет возмездное техническое обслуживание данного дома. С крыши дома свисают наледеобразования, на кровле лежит большое количество снега, выступая за край кровли. Общество не производит очистку кровли от наледеобразований и снега, в результате чего ежедневно жизнь и здоровье неопределенного числа граждан, проходящих вблизи дома, подвергаются угрозе.

В судебном заседании представитель прокуратуры Великого Новгорода Скирмантас О.В., изначально поддержавший иск, впоследствии от него отказался ввиду добровольного исполнения ответчиком требований прокуратуры.

Представитель ответчика Михайлова К.Ю., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что кровля дома была очищена работниками Общества в марте, на данный момент наледеобразований и снега не имеется в связи с погодными условиями. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ управление домом осуществляет другая управляющая компания - ООО «Управляющая компания «Выбор».

Принимая во внимание приведенные представителем ответчика обстоятельства, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Великого Новгорода от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Городская Управляющая Компания» об обязании очистить от наледеобразований и снега кровлю дома <адрес>

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200