Дело № Великий Новгород
Определение
11 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Гришиной Г.М., ответчика Скобелева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Г.М. к Скобелеву А.А. о взыскании долга в сумме 59 700 рублей,
установил:
Гришина Г.М. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Скобелеву А.А. о взыскании долга в сумме 59 700 рублей. В обоснование иска указала, что ответчик взял у неё денежные средства в долг 01 декабря 2007 года в сумме 134 600 рублей и обязался вернуть их частями до 01 сентября 2010 года. В настоящее время, часть денежных средств возвращена, а оставшаяся сумма 59 700 руб. ответчиком не выплачивается, в связи с чем она просит взыскать указанную сумму и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 рублей.
В судебном заседании истица Гришина Г.М. исковые требования поддержала, ссылаясь в объяснениях на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Скобелев А.А. не оспаривал сумму, предъявленную к взысканию.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Скобелевым А.А. заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения на следующих условиях:
1.Гришина Г.М. отказывается от иска к Скобелеву А.А. о взыскании долга в сумме 59 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб.
2. Ответчик Скобелев А.А. обязуется в срок до 21 мая 2011 года вернуть Гришиной Г.М. денежные средства в сумме 61 760 рублей путем передачи из рук в руки, о чем составляется расписка.
Истица Гришина Г.М. не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, после чего соглашение сторонами было подписано и представлено суду.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам и их представителям разъяснены и понятны.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. После прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное между Гришиной Г.М. и Скобелевым А.А. по гражданскому делу № о взыскании долга в сумме 59 700 рублей мировое соглашение, по условиям которого:
1.Гришина Г.М. отказывается от иска к Скобелеву А.А. о взыскании долга в сумме 59 700 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 060 руб.
2. Ответчик Скобелев А.А. обязуется в срок до 21 мая 2011 года вернуть Гришиной Г.М. денежные средства в сумме 61 760 рублей путем передачи из рук в руки, о чем составляется расписка.
Производство по делу по иску Гришиной Г.М. к Скобелеву А.А. о взыскании долга в сумме 59 700 рублей - прекратить.
Прекращение производства по делу не допускает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева