Дело № 2-2283/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Колотухина Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Соколову М.Ю. и Павловой В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Соколову М.Ю. и Павловой В.Ю. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 38 332 руб., по компенсационным выплатам в сумме 36 136 руб., пени в сумме 2196 руб., а всего 76 664 руб., а также взыскании компенсационных выплат по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займа), исходя из суммы задолженности по займу на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 332 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России на компенсационные выплаты и пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Соколовым М.Ю. был заключен договор займа №, по условиям которого Кооператив обязался предоставить Соколову М.Ю. денежный заем в сумме 42 080 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а Соколов М.Ю. обязался возвращать заем, уплачивать проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств Соколова М.Ю., тем же днем между Кооперативом и Павловой В.Ю. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Соколовым М.Ю. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Соколов М.Ю. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Соколов М.Ю. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания суммы займа, компенсационных выплат (процентов) и пени с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, в уточнение исковых требований просил взыскивать на будущее проценты на фактический остаток компенсационных выплат и пени по действующей на момент рассмотрения дела ставке рефинансирования ЦБ России 8%. Иск поддержал по указанным в исковом заявлении доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений представителя истца и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (заимодавец) и Соколовым М.Ю. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 42 080 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязан выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца заем равными частями по 1 930 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения Соколовым М.Ю. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом и Павловой В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договора поручитель обязалась солидарно отвечать за исполнение Соколовым М.Ю. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и Соколов М.Ю., включая уплату займа, компенсационных выплат, неустойки, судебных издержек.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив передал заемщику 42 080 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №
Из материалов дела установлено, что заемщик Соколов М.Ю. свои обязательства должным не исполнял, начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату ежемесячных платежей в счет возврата займа и процентов. В результате этого за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 38 332 руб., по компенсационным выплатам (процентам за пользование займом) в сумме 36 136 руб.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом компенсационные выплаты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по займу, как плата за пользование займом, подлежат взысканию за весь период пользования займом до дня его возврата в полном объеме, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения займа включительно. Требование Кооператива о взыскании компенсационных выплат за указанные период суд удовлетворяет, поскольку это требование основано на положениях пункта 2 статьи 819 ГК РФ, которой установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п. 4.4. договора. Сумма пени согласно расчету Кооператива составила 128 719 руб. 96 коп., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 2 196 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Требование Кооператива о взыскании процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст.395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
При таких обстоятельствах требование Кооператива о солидарной ответственности поручителя Павловой В.Ю. за неисполнение заемщиком Соколовым М.Ю. обязательств, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому указанные выше суммы займа, компенсационных выплат (процентов), пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу Кооператива с заемщика Соколова М.Ю. и поручителя Павловой В.Ю. в солидарном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу Кооператива расходы по уплате госпошлины в сумме 2 499 руб. 92 коп., по 1 249 руб. 96 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Соколова М.Ю. и Павловой В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 38 332 руб., компенсационные выплаты в сумме 36 136 руб., пени в сумме 2196 руб., а всего 76 664 руб.
Взыскивать солидарно с Соколова М.Ю. и Павловой В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга (займа) включительно, начисляемые на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (займа), равную на ДД.ММ.ГГГГ сумме 38 332 руб.
Взыскивать солидарно с Соколова М.Ю. и Павловой В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ России 8% годовых на фактический остаток задолженности по компенсационным выплатам, равный на ДД.ММ.ГГГГ сумме 36 136 руб., и на фактический остаток задолженности по пени, равный на ДД.ММ.ГГГГ сумме 2 196 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих сумм.
Взыскать с Соколова М.Ю. и Павловой В.Ю. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 499 руб. 92 коп., по 1 249 руб. 96 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года.