Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Э.И. Габидулиной,
при секретаре: Радченко И.С.,
с участием представителя истца - Дмитриевой Н.В.,
ответчика Трофимова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Трофимову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Трофимову С.А., указав, что "_"___г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ответчиком Трофимовым С.А. был заключён кредитный договор № на сумму 500300 рублей сроком до "_"___г. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % годовых. Размер аннуитетного платежа на дату подписания договора составил 11622 руб.91 коп.
Обеспечением исполнения обязательств по предоставлению кредита являлся залог автотранспортного средства марки Н*, "_"___г. года выпуска, цвет черный, г.н.з. №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов/шасси (рама) №, ПТС №.
Ответчик Трофимов С.А. свои обязательства по договору не исполняет с мая 2010 года, не производит погашение основного долга и процентов за пользование заёмными средствами.
Банком было направлено ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объёме в срок до "_"___г. и расторжении кредитного договора с "_"___г. , однако ответ получен не был. По состоянию на "_"___г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 456 495 руб. 21 коп.
"_"___г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и ЗАО «Банк ВТБ 24» был заключен договор № об уступке прав (требований) по кредитным договорам. В соответствии с п. 3.1. указанного договора, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» передал ЗАО «Банк ВТБ 24» все права в полном объеме по каждому из кредитных договоров на тех условиях, которые существовали на дату перехода, включая, в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать от заемщика выполнение денежных обязательств по возврату суммы кредита и процентов на указанную сумму, включая просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам, начисленных пеней.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Трофимова С.А. задолженность по кредитному договору в размере 456 495 руб. 21 коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере 407 918 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 17 162 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 2 298 руб. 51 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга - 29 115 руб. 70 коп.; расторгнуть кредитный договор № от "_"___г. и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Н*, "_"___г. года выпуска, цвет черный, г.н.з. №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов/шасси (рама) №, ПТС <адрес>, установив начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах, в размере 350 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриева Н.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.
Ответчик Трофимов С.А. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что в связи с возникшим трудным материальным положением не мог вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Трофимову С.А. разъяснены.
Судом признание иска ответчиком Трофимовым С.А. принято, поскольку оно не противоречит закону не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трофимова С.А. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 764 руб. 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198, ст. 93 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Трофимову С.А. - удовлетворить.
Взыскать с Трофимова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредиту в размере 407 918 руб. 91 коп., задолженность по плановым процентам в размере 17 162 руб. 09 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов - 2 298 руб. 51 коп., задолженность по пени за просрочку уплаты основного долга - 29 115 руб. 70 коп., а всего 456 495 руб. 21 коп.
Расторгнуть с "_"___г. кредитный договор № заключенный "_"___г. ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» с Трофимовым С.А..
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки Н*, "_"___г. года выпуска, цвет черный, г.н.з. №, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, кузов/шасси (рама) №, ПТС №.
Определить способ реализацииавтотранспортного средства марки Н*, "_"___г. года выпуска, цвет черный, г.н.з. № в виде публичных торгов.
Определить начальную продажную стоимость автотранспортного средства марки Н*, "_"___г. года выпуска, цвет черный, г.н.з. № в размере 350 000 руб.
Взыскать с Трофимова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по уплате госпошлины в размере 15 764 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Э.И. Габидулина