Дело № 2-1969/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Авраменко Е.Н.,
с участием представителя истца Чернышевой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», Насибову ....., Насибову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», Насибову ....., Насибову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указал, что ..... года между истцом и ответчиком ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» заключен договор об открытии кредитной линии № ....., по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 56 906 000 рублей, а ответчик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере 17% годовых. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику содержащемуся в приложении № ..... к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита - 26 июня 2017 года. Истец выполнил свои обязательства. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив проценты за пользование кредитом и основной долг по сроку ..... года. По состоянию на ..... года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 832 094 рублей 30 копеек, в том числе срочный основной долг - 56 906 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 1 908 299 рублей 84 копеек за период с 4 декабря 2010 года по 10 февраля 2011 года, пени на неуплаченные проценты - 17 794 рублей 46 копеек за период с 1 января 2011 года по 10 февраля 2011 года. Способами обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является договор № ..... о залоге оборудования от ..... года, залоговая стоимость предмета залога составляет 772 065 рублей 00 копеек; договор № ..... от ..... года залога имущества, которое залогодатель приобретает в будущем; залог объекта незавершенного строительства по договору № ..... об ипотеке (залоге) от ..... года; залог недвижимости по договору об ипотеке № ..... от ..... года; договор поручительства № .......... от ..... года, заключенный между истцом и ответчиком Насибовым Л.Г. и договор поручительства № ..... от ..... года, заключенный между истцом и Насибовым О.Л.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», Насибова ..... и Насибова ..... в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 58 832 094 рублей 30 копеек, взыскать солидарно с ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», Насибова ..... и Насибова ..... проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых от остатка задолженности по кредиту за период с ..... года по день исполнения обязательств по возврату кредита. Обратить взыскание на имущество, принадлежащее залогодателю.
В предварительном судебном заседании по ходатайству представителя истца поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Чудовский районный суд Новгородской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Иск к ответчику, место нахождения которого неизвестно, может быть предъявлен по последнему известному месту нахождения ответчика или нахождения его имущества (ч. 1 ст. 29 ГПК РФ).
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Таким образом, применительно к определению территориальной подсудности спора под местом нахождения ответчика надлежит понимать его государственную регистрацию по месту нахождения.
Судом установлено, что местом нахождения ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка» является: ..... г. Малая Вишера ....., местом регистрации Насибова Л.Г. и Насибова О.Л. является: ..... г. Малая Вишера ....., регистрации на территории Великого Новгорода ответчики не имеют.
Таким образом, поскольку место нахождения относится к юрисдикции Чудовского районного суда Новгородской области, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд считает, что настоящее дело неподсудно Новгородскому районному суду и подлежит передаче на рассмотрение Чудовского районного суда по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ООО «Сельскохозяйственное предприятие совхоз «Вишерка», Насибову ..... и Насибову ..... о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности для рассмотрения в качестве суда первой инстанции в Чудовский районный суд Новгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Павлова