Гр. Дело 2-2397 /11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павлова Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием представителя истца Анисимовой И.А.,
представителя ответчика Администрации Новгородского муниципального района Ильиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириловой Е.Н. к Администрации Новгородского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> Новгородской области,
УСТАНОВИЛ:
Кирилова Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании в порядке наследования права собственности на квартиру № в доме № по <адрес> Новгородской области, указав, что собственницей указанной выше квартиры ранее была ее бабушка М.В.Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки наследство в виде данной квартиры фактически приняла ее дочь (тетя истицы) Ш.Л.Н., которая ко дню смерти М.В.Д. проживала в спорной квартире, однако документы по переходу права собственности Ш.Л.Н. до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ не оформила. После смерти Ш.Л.Н. наследство фактически принял ее сын Ш.М.С., он проживал в указанной квартире, пользовался предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти Ш.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.С. умер не оформив документы на наследство, оставшееся после его матери Ш.Л.Н. В настоящее время истица как двоюродная сестра является единственным наследником к имуществу, оставшемуся после смерти Ш.М.С. Она фактически приняла наследство взяв себе в пользование предметы домашнего обихода, поменяла входную дверь в квартиру, однако в силу незнания закона к нотариусу с заявлением об оформлении наследства не обращались.
Истица Кирилова Е.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора. Кирилов Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель истца Анисимова И.А. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем мотивам.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района исковые требования признала в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика.
Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принял признание иска, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кириловой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Кириловой Е.Н. право собственности на квартиру № (кадастровый номер №) в доме № по <адрес> Новгородской области,
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Б.Павлова