Дело № 2-544/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Крылова А.А. Филиппова А.В.,
представителя ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» Гудковой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 104799 руб. 02 коп., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб.,
у с т а н о в и л:
Крылов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Согласие» (далее Общество) о взыскании страхового возмещения в сумме 60036 руб. 39 коп., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство было застраховано по правилам добровольного страхования «КАСКО» в Обществе, полис страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Обществом была организована оценка транспортного средства, по результатам которой ему было выплачено страховое возмещение в размере 108446 руб. 40 коп., однако размер выплаченного ему страхового возмещения не соответствует размеру фактически причиненного ущерба, в связи с чем им самостоятельно была организована независимая оценка, в соответствии с которой ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, т.к. стоимость ремонта превышает 75% его страховой суммы, страховая стоимость автомобиля до ДТП составляет 261120 руб., стоимость годных остатков автомобиля составляет 92637 руб. 21 коп., размер ущерба составляет 168482 руб. 79 коп., в связи с чем Общество обязано выплатить указанную выше сумму.
Определением от 19.11.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО ЮниКредит Банк (далее Банк).
Впоследствии Крылов А.А. увеличил размер иска за счет увеличения размера требований о взыскании страхового возмещения до 104799 руб. 02 коп.
В судебное заседание истец Крылов А.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании в ходе рассмотрения дела по существу от представителей сторон поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого Крылов А.А. отказывается от исковых требований к Обществу о взыскании страхового возмещения в сумме 104799 руб. 02 коп., расходов на проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб., а Общество обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Крылову А.А. страховое возмещение 40000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Также в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ Крылову А.А. следует возвратить из местного бюджета государственную пошлину в сумме 691 руб. 39 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 103, ст. 104, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Крылов А.А. отказывается от исковых требований к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 104799 руб. 02 коп., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб., а
ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить Крылову А.А. страховое возмещение в сумме 40000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1400 руб., иные судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу по иску Крылова А.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения в сумме 104799 руб. 02 коп., расходов за проведение оценки ущерба в сумме 2500 руб. прекратить.
Разъяснить Крылову А.А., представителю ООО «Страховая компания «Согласие», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Крылову А.А. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 691 руб. 39 коп., уплаченную по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова