Дело № 2-2410/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Гусевой А.А.,
представителя истца Гусева А.П.,
представителя ответчика ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области - Васильевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой А.А. к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области о признании решения № освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным,
у с т а н о в и л:
Гусева А.А. обратилась в суд с иском к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области о признании решения № для освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, в обоснование иска, указав, что до своего совершеннолетия она являлась ребенком-инвалидом с диагнозом <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей было проведено освидетельствование (офтальмологическое) по определению группы инвалидности, по результатам которой ей было отказано в назначении группы по инвалидности. ДД.ММ.ГГГГ Гусевой А.А. было проведено заочное освидетельствование Главным бюро МСЭ по Новгородской области, по результатам которого ей было также отказано в назначении группы по инвалидности. В обжаловании указанного решения Главного бюро МСЭ Гусевой А.А. было отказано из-за пропуска месячного срока. Позже истица вновь обратилась в Главное бюро МСЭ по Новгородской области для освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения, однако вновь получила письменный отказ ДД.ММ.ГГГГ в назначении группы по инвалидности. С указанным решением Гусева А.А. также не согласна, поскольку в не полной мере была оценена тяжесть нарушений функций её организма, а именно состояние зрительного анализатора с учетом того, что у неё <данные изъяты>. В своем решении Главное бюро МСЭ по Новгородской области ссылается на приказ Минздрава и соцразвития РФ от 23.12.2009 года № 1013н «Классификация и критерии, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», предусматривающие четыре степени нарушений, однако в указанном нормативном акте нет указаний на то, какими методами и на основании чего определяется та или иная степень нарушений. Считает решение специалистов Главного бюро МСЭ по Новгородской области непрофессиональным и субъективным, нарушающее её права и свободы, а именно отказ в назначении группы инвалидности. На основании изложенного, просит признать решение Главного бюро МСЭ по Новгородской области <данные изъяты> для освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу от истца Гусевой А.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области в полном объеме.
Последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Представитель истца Гусев А.П., а также представитель ответчика ФГУ Главное бюро МСЭ по Новгородской области Васильева М.В., действующая на основании доверенности, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.
Выслушав стороны, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Гусевой А.А. отказ от иска к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области о признании решения № освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
Производство по гражданскому делу № 2-2410/11 по исковому заявлению Гусевой А.А. к ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Новгородской области о признании решения № освидетельствования лиц с заболеваниями и дефектами органа зрения от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ возвратить Гусевой А.А. из соответствующего бюджета уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Б. Павлова