Дело № 2-1681/11 Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Русская Долговая Корпорация», действующего в интересах ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Стовба Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 132 руб. 28 коп.,
у с т а н о в и л:
ООО КА «Русская Долговая Корпорация», действуя от имени ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Стовба Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 132 руб. 28 коп.
В обоснование иска указано, что на основании договора от 19 августа 2008 года, заключенного между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Банк) и Стовба Е.М., последней предоставлен кредит в размере 40 000 руб. под 12,9% годовых со сроком возврата и порядке, указанных в Счет-выписке, которую Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту.
Кредитный договор включает в себя неотъемлемые части Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Кредитора, Тарифы и Заявление-анкету.
Стовба Е.М. производила операции по снятию наличных денежных средств через банкомат.
В связи с неисполнением обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов на него 11 декабря 2009 года был сформирован заключительный счет, на основании п.11.1 Общих положений, и направлен заемщику электронной почтой.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) от 21 июля 2010 года Банк уступил Обществу право требования долга по кредитному договору, который на день заключения договора составил 51 132 руб. 28 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 38 823 руб. 26 коп., сумма задолженности по процентам 9 169 руб. и пени в размере 3 140 руб. 02 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Банк.
Извещенные надлежащим образом, представители Банка, Общества, ответчик Стовба Е.М., в судебное заседание не явились.
Как установлено из материалов дела 17 июня 2008 года Стовба Е.М. была подана в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) анкета-заявление на выпуск кредитной карты, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 40 000 руб.
Из заявления анкеты следует, что Стовба Е.М. ознакомлена с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифами банка. Подписывая заявление-анкету о предоставлении кредита, заемщик также уведомила банк о том, что она ознакомлена с общими условиями и тарифами банка, где указаны процентная ставка по кредиту, штрафные санкции.
Из счета -выписки следует, что Стовба Е.М. пользовалась картой, подав заявление-анкету и произведя операции с банковской картой она совершила акцепт на условиях, предложенных Банком. Фактически между истцом и ответчиком заключен договор кредитования.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Стовба Е.М. не оспаривала тот факт, что она воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям, и подлежал исполнению ответчиком.
На основании договора уступки требования (цессии), заключенного 21 июля 2010 года между Банком, с одной стороны, и Обществом, с другой стороны, Банк (Цедент) уступил Обществу (Цессионарий) права требования к Стовба Е.М. по указанному кредитному договору.
Согласно уведомлению, направленному в адрес Стовба Е.М. задолженность по кредитному договору составляет 51 132 руб. 28 коп.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Условиями п.9 Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) плата за неоплату минимального платежа, совершенная первый раз подряд составляет - 190 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности +390 руб., третий и более раз подряд-2% от задолженности+ 590 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Принимая во внимание, что судом установлено неисполнение обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования Общества о взыскании задолженности по кредиту, процентам, пени основаны как на законе, так и договоре.
Из представленного Обществом расчета, который ответчиком не оспорен, а у суда по указанным основаниям сомнения не вызывает, размер задолженности Стовба Е.М. составляет 51 132 руб. 28 коп. (38 823,26+ 9 169 + 3 140,02).
Поскольку Стовба Е.М. условия договора не исполняет, при этом, требование о возврате долга ей направлялось, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению, при этом оснований для снижения пени не имеется.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО КА «Русская Долговая Корпорация», действующего в интересах ООО УК «Международный Финансовый Альянс», удовлетворить.
Взыскать с Стовба Е.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Международный Финансовый Альянс» задолженность по кредиту, проценты, пени в размере 51 132 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 733 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.Б. Соколов