Дело № 2-826/11 г. Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Соколова С.Б.,
при секретаре Володиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова А.И. к Стрельникову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л :
Стрельников А.И. обратился в суд к Стрельникову А.И. с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с договором социального найма, истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (далее Квартира №4). В настоящее время ответчик Стрельников А.И. зарегистрирован в указанной квартире, однако с 25 мая 1998 года он был снят с регистрационного учета по месту жительства в связи с осуждением, и с тех пор в нем не проживает. С декабря 2009 года и до настоящего времени он проживает в Краснодарском крае, при этом зарегистрирован по месту жительства в вышеуказанной квартире. Ответчик оплату за жилое помещение не производит, каких-либо принадлежащих ему вещей в квартире нет. Из-за регистрации ответчика истец несет дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей. На основании изложенного истец просит признать утратившим право пользования названным жилым помещением Стрельникова А.И.
В судебное заседание истец Стрельников А.И., ответчик Стрельников А.И., третьи лица Стрельникова Г.Ф., Алексеева Е.А., представляющая также интересы н/л Жаворонковой К.Р., Алексеева Я.С., представитель Администрации В. Новгорода, извещенные надлежащим образом, не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Аналогичное положение содержалось и в ч.2 ст. 89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании в Квартире №4 зарегистрированы Стрельников А.И., Стрельникова Г.Ф., дочь истца Алексеева Е.А., внуки истца Жаворонкова К.Р. и Алексеев Я.С., а также брат истца Стрельников Анатолий Иванович.
Факт регистрации Стрельникова А.И. в указанной квартире также подтверждается сведениями по результатам проверки АСБ.
Согласно свидетельству №638 о регистрации по месту пребывания Стрельников А.И., 26.04.1954 г. рождения зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
По сведениям УФМС по Новгородской области Стрельников А.И. снят с регистрационного учета из квартиры №4 26 мая 1998 года в связи с убытием в г. Кривой Рог.
Как видно из требования ИАЦ УВД по НО Стрельников А.И. взят под стражу 22 апреля 1998 года, 22 декабря 1998 года осужден к лишению свободы сроком на 2 года, освобожден по отбытии срока 21 апреля 2000 года. 8 апреля 2002 года Стрельников А.И. осужден к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока 28 апреля 2006 года.
Определением Новгородского районного суда от 13 января 2011 года направлено судебное поручение в Кавказский районный суд Краснодарского края о допросе в качестве ответчика Стрельникова А.И.
Судебное поручение возращено неисполненным, при этом из служебной записки секретаря судебного заседания следует, что при вручении повестки Стрельникову А.И., она им была порвана и выброшена. Стрельникову А.И. разъяснено по какому вопросу ему следует прибыть в суд. Ответчик пояснил, что в судебное заседание он не явиться, претензий на квартиру в д. Григорово он не имеет, оформил нотариальный отказ от участия в приватизации спорной квартиры. Также пояснил, что снят с регистрационного учета в Квартире №4.
Исходя из установленных обстоятельств по делу суд приходит к следующему, ответчик Стрельников А.И. снят с регистрационного учета в 1998 году в связи с его осуждением.
Исходя из искового заявления, что подтверждается сведениями из ИАЦ УВД по НО, Стрельников А.И. освобожден по отбытии срока в апреле 2006 года, при этом в квартиру он не вернулся и в настоящее время проживает в Кавказском районе, Краснодарского края.
Суд приходит к выводу о добровольном выезде Стрельникова А.И. из Квартиры №4, он отказался от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, поскольку после отбытия наказания добровольно оставил спорное жилое помещение, выехав в другое место жительства, не проживает в спорной квартире длительное время и никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения фактически не исполнял, его отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением ему не чинились.
Указанные обстоятельства также подтверждаются нотариально удостоверенным отказом от приватизации Стрельникова А.И.
Принимая во внимание, что факт непроживания Стрельникова А.И. в спорном жилом помещении длительное время (более 10 лет) установлен, как и факт утраты связи с прежним жилым помещением добровольно, поскольку в том числе, имущества Стрельникова А.И. в спорном жилом помещении не имеется, плату за пользование жилым помещением ответчик не вносит, т.е. Стрельников А.И. отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, что в силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ указывает на расторжение им в отношении себя договора социального найма.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Стрельникова А.И., 26 апреля 1954 г. рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Стрельникова А.И., 26 апреля 1954 г. рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Стрельникова А.И. в пользу Стрельникова А.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Соколов С.Б.