Дело № 2 - 1656 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» февраля 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истицы Федоровой Е.С., действующей на основании доверенности,
ответчика Гиложевского И.В.,
представителя ответчика Шваб Л.М., действующей на основании ордера №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой В.К. к Гиложевскому И.В. о взыскании долга и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Коршунова В.К. обратилась в суд с иском к ответчику Гиложевскому И.В. о взыскании суммы долга в размере 21 000 руб. и компенсации морального вреда - 20 000 рублей. В обоснование иска указано, что в ноябре 2009 года ответчик взял у нее 27 000 рублей для погашения кредита и различных покупок для автомобиля. Поскольку в тот момент Гиложевский И.В. проживал с внучкой истицы, она дала эти деньги по устной договоренности. В декабре 2009 года ответчик и внучка расстались. 29.12.2009 г. Коршунова В.К. обратилась к Гиложевскому И.В. с просьбой возвратить денежные средства. Тот написал расписку согласно которой, обязался выплатить 27 000 рублей за несколько раз. Однако после этого стал избегать встреч, перестал отвечать на телефонные звонки и в течение 2010 года отдал только 6 000 рублей. Относительно возврата оставшейся суммы объяснения давать отказался.
Истица Коршунова В.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании по доверенности представляет Федорова Е.С.
Представитель истицы Федорова Е.С. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что истица неоднократно пыталась дозвониться до ответчика, однако тот не брал трубку. Поскольку Коршунова В.К. - пожилой человек и 21 000 рублей для нее большая сумма, она испытывала значительные нравственные страдания и переживания, обусловленные отсутствием возможности возвратить свои денежные средства.
Ответчик Гиложевский И.В. в судебном заседании иск признал в части наличия перед истицей задолженности в размере 21 000 рублей. В части компенсации морального вреда Гиложевский И.В. иск не признал, пояснив, что не отказывался возвращать истице взятую в долг сумму, однако не мог этого сделать единовременно по причине тяжелого материального положения. От Коршуновой В.К. он не скрывался, ее родственники прекрасно знали, где он живет и как его можно найти. Сменил номер телефона после того, как ему стали поступать угрозы из коллекторского агентства «Торнадо». При этом, звонившие просили значительно большую сумму и требовали проценты.
Представитель ответчика Шваб Л.М. пояснила в судебном заседании, что Гиложевский И.В. обратился к ней за юридической помощью, объяснив, что коллекторское агентство требует с него деньги, высказывает угрозы. Она рекомендовала ему во избежание осложнений до решения суда, в котором будет указана конкретная денежная сумма, ничего не выплачивать. Полагает, что истицей не представлено надлежащих доказательств перенесенных нравственных страданий, не указаны достаточные основания для возникновения права на компенсацию морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска в части суммы долга в размере 21 000 рублей, принято судом, поскольку оно не противоречит закону, заявлено в рамках процессуальных прав стороны и не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.
Относительно заявленных Коршуновой В.К. требований о компенсации морального вреда, суд отмечает следующее.
В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, представитель истца указала в судебном заседании, что Коршунова В.К. - пожилой человек и 21 000 рублей для нее большая сумма, она испытывала значительные нравственные страдания и переживания, обусловленные отсутствием возможности возвратить свои денежные средства.
Таким образом, требования Коршуновой В.К. проистекают из неисполнения ответчиком Гиложевским И.В. обязательств имущественного характера.
Между тем, по смыслу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсации подлежит моральный вред, когда он причинен неимущественным правам гражданина виновными действиями нарушителя. В то же время, как установлено в судебном заседании, не возвратив истице денежные средства, ответчик нарушил имущественные права Коршуновой В.К. За такие действия компенсация морального вреда не может быть взыскана, поскольку ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного неисполнением обязательств имущественного характера, если это прямо не предусмотрено законом.
Соответственно, требования Коршуновой В.К. о компенсации морального вреда не основаны на положениях действующего гражданского законодательства и в них следует отказать.
Иных доказательств причинения нравственных или физических страданий, которые могли бы являться основанием для компенсации морального вреда, стороной истицы не представлено, а согласно ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно чеку-ордеру Коршуновой В.К, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2060 рублей.
В соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ, по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.
Согласно п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Соответственно, с учетом цены имущественного требования - 21 000 рублей уплате подлежала государственная пошлина в размере 830 рублей.
Требование о компенсации морального вреда является требованием имущественного характера, не подлежащим оценке, и оплачивается государственной пошлиной для физических лиц - 200 рублей, независимо от размера заявленной компенсации морального вреда.
Таким образом, поскольку решение по основному имущественному требованию состоялось в пользу истицы, в ее пользу с ответчика, согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 830 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 030 рублей, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истице.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Коршуновой В.К. к Гиложевскому И.В. о взыскании долга и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Гиложевского И.В. в пользу Коршуновой В.К. сумму долга в размере 21 000 рублей, расходы по оплате истицей государственной пошлины в размере 830 рублей, а всего взыскать 21 830 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Возвратить Коршуновой В.К. из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 22 февраля 2011 года.
Председательствующий И.В. Щеглов