Дело №2-1595/11 Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачук В.Е. к СОАО «Регион» в лице Новгородского филиала о выплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Ткачук В.Е. обратился в Новгородский районный суд с иском к СОАО «Регион» в лице Новгородского филиала о выплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта, возмещении судебных расходов.
В обоснование исковых требований указал, что 19.06.2009 г. при движении на автомобиле ..., по автодороге из г. Боровичи в г. Окуловка Никандров А.С., допущенный истцом к управлению транспортным средством, совершил наезд на разбросанные на дороге кирпичи, в результате чего автомобилю ... были нанесены следующие повреждения: треснул задний правый диск, разорвало шину правого заднего колеса, треснуло стекло правой передней блок фары.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.06.2009 г. производство по делу ДТП прекращено в связи с отсутствием в действиях Никандрова А.С. состава правонарушения.
Автомобиль ..., был застрахован у ответчика 28.10.2008 г. по страховому полису № по страховому риску «Ущерб» -КАСКО.
Согласно экспертному заключению стоимость устранения дефектов автомобиля ... по ДТП произошедшего 19.06.2009 г., составила 66 518 рублей 48 копеек, услуги по составлению экспертного заключения составили 1 600 рублей.
По состоянию на 20 декабря 2010 г. ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Истец Ткачук В.В., представитель ответчика СОАО «Регион» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
До судебного заседания от представителя истца Никандрова А.С., действующего на основании доверенности (со всеми предусмотренными ГПК РФ правами) поступило письменное заявление с отказом от исковых требований в связи с добровольным возмещением ответчиком страховой выплаты и просьбой о прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, суд считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Ткачука В.Е. к СОАО «Регион» в лице Новгородского филиала о выплате страхового возмещения, оплате услуг эксперта, возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в размере 2 243 рубля 55 копеек возвратить истцу Ткачуку В.Е.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий И.В. Щеглов