18 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
с участием истца Куканова Ю.Л.,
представителя ответчика Михайловой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куканова Ю.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Куканов Ю.Л. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области (далее - Управление) с заявлением и со всеми необходимыми документами о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по тем основаниям, что стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет более 12 лет 6 месяцев.
Протоколом-решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления от дата № Куканову Ю.Л. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, так как в стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены периоды работы в должности каменщика с дата по дата в СУ* СУ* СУ*, с дата по дата в СУ* СУ* «СУ*», поскольку Кукановым Ю.Л. не представлено документов, подтверждающих его работу в составе бригады <должность>, а равно в специализированных звеньях <должность> комплексных бригад. Поскольку специальный стаж Куканова Ю.Л. на момент обращения за назначением пенсии составил № лет № месяц № дня (при необходимых № годах № месяцах), то у Управления не имелось оснований для досрочного назначения ему трудовой пенсии по старости.
Считая отказ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, Куканов Ю.Л. обратился в суд с иском к Управлению об обязании ответчика зачесть в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в должности <должность> с дата по дата в СУ*, с дата по дата в СУ*, ссылаясь на то, что указанное выше время подлежит включению в стаж его работы с тяжелыми условиями труда, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как в эти периоды он работал <должность> в составе бригады <должность>.
В судебном заседании Куканов Ю.Л. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше мотивам, неоднократно уточняя исковые требования, определив их окончательно, просил обязать ответчика включить в его специальный стаж периоды работы в должности <должность> СУ* с дата по дата и в должности <должность> ПМКСУ* с дата по дата.
Представитель ответчика Михайлова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, указанным выше в решении Комиссии.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Куканова Ю.Л. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее - Федеральный закон № 173-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее № лет № месяцев и имеют страховой стаж не менее № лет.
В силу п.2 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Как установлено судом, должность истца не была предусмотрена Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173.
В соответствии со Списком №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 с дополнениями, внесенными Постановлением Кабинета Министров СССР от 23.07.91 г. № 497, от 09.08.91 г. № 591, в разделе ХХVII позиция 2290000а-12680 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют <должность>, постоянно работающие в бригадах <должность> и в специализированных звеньях <должность> комплексных бригад.
Судом из объяснений истца и письменных материалов дела установлено, что Куканов А.Л. работал должности <должность> с дата по дата в СУ*, с дата по дата в СУ*
Как пояснил в судебном заседании Куканов А.Л., в указанные периоды он фактически осуществлял трудовую деятельность в составе бригады <должность>, однако доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, отсутствуют.
В представленных Кукановым А.Л. документах: трудовой книжке; архивных справках отсутствуют какие-либо сведения о занятости в бригаде <должность>, а равно в специализированных звеньях <должность> комплексных бригад.
Как следует из содержания архивной справки № от дата, в лицевых счетах СУ* проходит Куканов Ю.Л. «<должность>».
Согласно ответу на запрос ГОУ «Г*» № от дата года в документах по личному ставу СУ*» сведения о создании бригад <должность> за дата. отсутствуют.
Из содержания архивной справки ЗАО «СУ*» № от дата следует, что приказы по личному составу за дата. на хранение в архив не поступали, так как не сохранились, личная карточка на Куканова Ю.Л. не обнаружена, в расчетных ведомостях профессия Куканова Ю.Л. не оговаривается.
Ссылка в указанной справке на наличие косвенных доказательств существования бригад - приказов по личному составу, не может быть принята во внимание судом, поскольку как усматривается из содержания указанных приказов, последние не содержат какой-либо информации о создании бригад <должность>, более того, не охватывают спорный период.
Показания свидетелей Б* и С* также не могут быть приняты во внимание судом в качестве допустимых доказательств, поскольку в силу прямого указания ст.13 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (с изменениями и дополнениями) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
От представления дополнительных доказательств истец отказался.
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Куканова А.Л. и обязания ответчика включить в его специальный стаж спорные периоды работы не имеется, а потому доводы представителя Управления следует признать обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Куканова Ю.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Новгородском районе Новгородской области об обязании включить в специальный в стаж периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения (22 февраля 2011 года).
Председательствующий Котихина А.В.