Дело № 2-2421/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павловой Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колпакова Е.О. к Колпакову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Колпаков Е.О. обратился в суд с иском к Колпакову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, в обоснование иска, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирован в комнате гостиничного типа (далее комната), расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истца, после смерти бабушки - С.Р.В., с ДД.ММ.ГГГГ в указанной комнате зарегистрирован ответчик. С момента регистрации в указанное жилое помещение ответчик не вселялся, не проживал, своих вещей не перевозил, в расходах на содержание жилого помещения не участвовал. С момента установления опеки Колпаков В.В. проживает в квартире своего опекуна по адресу: <адрес>. Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в указанном помещении, но фактически туда не вселялся, полагает, что он не приобрел права пользования спорной комнатой и подлежит снятию с регистрационного учета. Считает, что формальная регистрация ответчика в комнате ущемляет его права и законные интересы, поскольку влечет нарушение права на совершение обмена, приватизации или иной реализации жилищных прав, а также обязывает уплачивать коммунальные услуги в повышенном размере, на основании чего просит признать Колпакова В.В. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
До судебного заседания от представителя Колпакова Е.О. - Карпиевич Н.Н., действующей на основании доверенности, поступило письменное ходатайство об отказе от иска. Как следует из заявления Карпиевич Н.Н. последствия отказа от иска, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным принять отказ представителя истца от искового заявления, поскольку такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-2421/11 по исковому заявлению Колпакова Е.О. к Колпакову В.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Колпакову Е.О. из соответствующего бюджета произвести возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е.Б. Павлова