Гр. Дело 2-2357/11 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Павлова Е.Б.,
при секретаре Светловой Ю.С.,
с участием истца Попова С.А.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова С.А. к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, на которым расположен указанный гараж,
у с т а н о в и л:
Попов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Великого новгорода о признании права собственности на гараж №, расположенный <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, на которым расположен указанный гараж, указав, что гараж построен его отцом П.А.М.., умершим ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного Комитета Кречевицкого поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального автогаража, гараж на данном земельном участке возводился силами отца и был построен в ДД.ММ.ГГГГ. При жизни П.А.М. не зарегистрировал на гараж право собственности. После смерти отца, истец продолжает пользоваться гаражом по своему усмотрению как собственник, несет расходы по его содержанию, в ДД.ММ.ГГГГ произвел ремонт крыши. В соответствии со ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на указанный гараж и земельный участок.
В судебном заседании истец Попов С.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ефремова М.А. иск считала обоснованным, пояснив, что наследство после смерти отца П.А.М. в виде указанного гаража фактически принял брат Попов С.А., он пользуется гаражом, хранит в нем свои вещи, оставшийся после смерти отца мотоцикл, после ДД.ММ.ГГГГ использует гараж для хранения собственного автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ брат отремонтировал гараж, поменял кровельное покрытие, постоянно оплачивает расходы по электроэнергии.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждения этого имущества. В случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что Попов С.А. является сыном П.А.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> № и свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.
Решением исполнительного Комитета Кречевицкого поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № П.А.М. был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального автогаража.
Как следует из объяснений истца, гараж на данном земельном участке возводился силами отца и был построен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается техническим паспортом здания.
В судебном заседании свидетель П.С.А. показала, что после смерти бывшего мужа П.А.М. наследство в виде спорного гаража и земельного участка, на котором расположен гараж, фактически принял сын Попов С.А., который пользуется гаражом со дня смерти отца до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ Попов С.А. произвел ремонт гаража (отремонтировал крышу, внутреннюю отделку гаража).
То обстоятельство, что истец пользуется гаражом с момента смерти отца П.А.М.., несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанциями об оплате строительных материалов и расходов за электроэнергию, свидетельствует о том, что истец фактически принял наследство, а также то, что право истца владеть этим имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается, подтверждается не только письменными материалами дела, но и объяснениями третьего лица, показаниями свидетеля П.С.А.., не доверять которым у суда нет оснований.
Таким образом, суд считает, что Попов С.А. фактически принял наследство, оставшееся после П.А.М.., а потому требование истца о признании права собственности на гараж №, расположенный в <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, на которым расположен указанный гараж, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Попова С.А. удовлетворить.
Признать за Поповым С.А. право собственности на гараж №, расположенный в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер №.
Признать за Поповым С.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, гараж №.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ Попову С.А. произвести из бюджета возврат излишне уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения 15 апреля 2011 года.
Председательствующий Е.Б.Павлова