Дело № 2-1723/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 марта 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Щеглова И.В.,
при секретаре: Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя истца Васильевой Л.А., действующей на основании доверенности,
представителя ответчиков Вербицкой С.А. и Богатырева З.Р. - адвоката Кожевниковой О.В., действующей на основании ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Вербицкой С.А. и Богатырёву З.Р. о взыскании задолженности по кредиту и процентам,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Вербицкой С.А. Богатрырёву З.Р. о взыскании задолженности по кредиту и процентам, указав, что 19 февраля 2010 года между Банком и Вербицкой С.А. был заключён кредитный договор № на сумму 350000 рублей под 20% годовых сроком по 01 февраля 2011 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, денежные средства были выданы ответчику, однако Вербицкая С.А. своих обязательств не исполняет, не производит погашение основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность перед Банком составляет 403 506 руб. 86 коп. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов 19 февраля 2010 года Банк заключил с Богатыревым З.Р. договор поручительства, согласно которому поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение Вербицкой С.А. всех ее обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» Васильева Л.А. исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчица Вербицкая С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по последнему известному месту жительства (согласно справке ОАСР УФМС по НО): ... Согласно поступившим в суд сведениям, адресат по указанному адресу не проживает, дом продан. Иных сведений о месте нахождения Вербицкой С.А. не имеется.
Ответчик Богатырев З.Р. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по последнему известному месту жительства: В.Новгород, .... Со слов жильцов адресат по указанному адресу давно не проживает. Согласно справке ОАСР УФМС по НО, Богатырев З.Р. регистрации не имеет, объявлен в местный и федеральный розыск.
На основании ст.50 ГПК РФ, ответчикам в качестве представителя в судебном заседании назначен адвокат.
Представитель ответчиков - адвокат Кожевникова О.В. иск не признала.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2010 года между Банком и Вербицкой С.А. был заключён кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на срок до 18 июня 2010 года под 20% годовых. Указанная сумма была выдана Вербицкой С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.03.2010 года.
На основании п. 3.1 Договора, датой возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и других сопутствующих платежей является дата списания денежных средств со счета Заемщика у Банка, дата внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу Банка или дата поступления средств на корреспондентский счет Банка.
В соответствии с п. 3.2 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с нормативными документами ЦБ РФ и кредитной политикой Банка. При исчислении суммы процентов и повышенных процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное количество календарных дней (365 и 366 соответственно).
В силу п. 3.3 Договора не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых. Проценты начисляются на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня с даты, следующей за датой выдачи кредита Банком до фактического его погашения заемщиком.
С просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом Банком взимается двойная процентная ставка (п.3.6 Договора).
13 мая 2010 года между Банком и Вербицкой С.А. было заключёно Дополнительное соглашение № 01 к кредитному договору на приобретение недвижимого имущества № от 19.02.2010 г., в соответствии с которым в п.1.1. Кредитного договора были внесены изменения. Согласно внесенным изменениям Банк обязуется представить Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата не позднее 18 августа 2010 года со взиманием 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
09 августа 2010 года между Банком и Вербицкой С.А. было заключёно Дополнительное соглашение № 02 к кредитному договору на приобретение недвижимого имущества № от 19.02.2010 г., в соответствии с которым в п.1.1. Кредитного договора были внесены изменения. Согласно внесенным изменениям Банк обязуется представить Заемщику кредит в сумме 350 000 рублей сроком возврата не позднее 01 февраля 2011 года со взиманием 20 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Вербицкой С.А. обязательств по кредитному договору 19 февраля 2010 года между Банком и Богатыревым З.Р. был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение Вербицкой С.А. условий кредитного договора в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
Из представленных материалов установлено, что ответчик не возвратил сумму кредита в установленный срок, не производил уплату процентов за пользование заёмными средствами.
Поскольку со стороны Вербицкой С.А. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
Обоснованность расчета суммы основного долга и процентов у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность по основному долгу в размере 350 000 руб., по срочным процентам - 53 506 руб. 86 коп., а всего 403 506 руб. 86 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях - по 3 617 р. 54 коп.
Поскольку интересы ответчиков Вербицкой С.А. и Богатырева З.Р. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 596 рублей 76 коп., полагая такой размер разумным. В свою очередь, с ответчиков в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» к Вербицкой С.А. Богатырёву З.Р. о взыскании солидарно кредита и процентов - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Вербицкой С.А., Богатырёва З.Р. в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» задолженность по основному долгу в сумме 350 000 руб., по срочным процентам - 53 506 руб. 86 коп., а всего взыскать 403 506 руб. 86 коп.
Взыскать с Вербицкой С.А. и Богатырёва З.Р. в пользу ЗАО «Новгородский коммерческий банк «Славянбанк» расходы по оплате госпошлины по 3 617 р. 54 коп. - с каждого.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой О.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы за представление интересов 2 человек в сумме 596 рублей 78 копеек.
Указанную сумму перечислить в ЗАО НКБ «Славянбанк» на счёт Коллегии адвокатов «Новгородский адвокат» на р/с №
Взыскать с Вербицкой С.А. и Богатырёва З.Р. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 38 коп. - с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов