Решение по делу

Дело № 2-2715/11 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Б.,

при секретаре Светловой Ю.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Колотухина Ю.В.,

ответчиков Кулагина А.С., Федоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кулагину А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. о взыскании солидарно займа в сумме <данные изъяты> руб., компенсационных выплат в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Кулагину А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. о взыскании солидарно займа в сумме <данные изъяты> руб., компенсационных выплат в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., взыскании компенсационных выплат в размере 35% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Кулагиным А.С. договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем на ремонт дома в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Кулагин А.С. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Кулагиным А.С. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми Федорова Е.С., Голубева Т.С. обязались солидарно отвечать за исполнение Кулагиным А.С. всех его обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Кулагин А.С. своих обязательств надлежащим образом не исполнил, что является основанием для взыскания задолженности и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Колотухин Ю.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчики Кулагин А.С. и Голубева Т.С. иск не признали, ссылаясь на отсутствие возможности единовременно погасить долг, размер неустойки считали несоразмерным последствиям нарушения обязательств.

Ответчик Федорова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Кулагиным А.С. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ договором займа № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Кулагин А.С. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Кулагиным А.С. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которым указанные лица обязалось солидарно отвечать за исполнение Кулагиным А.С. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и он, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме <данные изъяты> руб. был выдан Кооперативом Кулагину А.С.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Кулагиным А.С. в нарушение договора займа и Графика платежей не возвращен заем в сумме <данные изъяты> руб. и проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом <данные изъяты> рублей., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива в солидарном порядке.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлен факт несвоевременного возврата Кулагиным А.С. платежей по займу, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание непродолжительный срок исполнения обязательств ненадлежащим образом со стороны ответчика, а также тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Кооператива каких-либо необратимых последствий, суд считает размер неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер пени до <данные изъяты> руб.

Требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Кулагину А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кулагина А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме <данные изъяты> руб., компенсационные выплаты в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскивать солидарно с Кулагина А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 35% годовых от суммы займа <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскивать солидарно с Кулагина А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в иске Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" отказать.

Взыскать с Кулагина А.С., Федоровой Е.С., Голубевой Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, 19 апреля 2011 года.

Председательствующий Е.Б.Павлова