Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Беловой А.Н.,
с участием представителя истца Рыбалко С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Васильевой Н.Н. о взыскании суммы кредита, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой Н.Н. о взыскании суммы кредита, процентов и пени, указав, что "дата" между Банком и Васильевой Н.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 120000 рублейпод 20% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги были перечислены ответчице, однако Васильева Н.Н. своих обязательств не исполняет, не производит погашение основного долга и процентов за пользование заёмными средствами, задолженность перед Банком составляет 129507 руб. 45 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 112525 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 10432 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 2710 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам - 3838 руб. 64 коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Рыбалко С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Васильева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что "дата" между Банком и Васильевой Н.Н. был заключён кредитный договор № на сумму 120000 рублейпод 20% годовых сроком на 60 месяцев. В тот же день указанная сумма была выдана ответчице.
На основании п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.4 Договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Из п.3.3 кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленнй Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных материалов установлено, что с "дата" ответчица ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование заёмными средствами.
Поскольку со стороны Васильевой Н.Н. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплате процентов и пени является правомерным.
Обоснованность расчета суммы основного долга, процентов и пени у суда сомнения не вызывает, а потому с ответчицы надлежит взыскать задолженность в сумме 129507 руб. 45 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу - 112525 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 10432 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 2710 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам - 3838 руб. 64 коп..
Размер пени с учетом объемов задолженности и длительностью периода просрочки исполнения обязательства соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому оснований для их уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Васильевой Н.Н. в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине в суме 3790 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по просроченному основному долгу - 112525 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 10432 руб. 92 коп., пени по просроченному основному долгу - 2710 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам - 3838 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3790 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий А.В.Котихина