- -
Дело №2-1456/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Беловой А.Н.
с участием истца Пониной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пониной А.А. к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности,
у с т а н о в и л:
Понина А.А. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что "дата" решением МС* № ее отцу П* в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем, "дата" в соответствии с постановлением АП* № отцу истицы также был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в постоянное бессрочное пользование под строительство гаража. "дата" П* умер, однако право собственности ни на земельный участок, ни на гараж в установленном законом порядке не оформил, что препятствует истице принятию наследства.
В судебном заседании Понина А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, - вступила во владение спорными объектами недвижимости, несла расходы по их содержанию.
Представитель ответчика Администрации Новгородского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Понин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истицы, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы и письменных материалов гражданского дела, "дата" решением МС* № П* в собственность был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Судом также установлено, что "дата" в соответствии с постановлением АП* № в связи с проведением инвентаризации гаражных комплексов в целях упорядочения разрешительных правоустанавливающих документов П*, являвшемуся собственником гаража №, расположенного по адресу: <адрес> был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Из содержания технического паспорта следует, что гараж №, расположенный по адресу: <адрес> числится за П*
Согласно кадастровому паспорту от "дата" № П* является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № от "дата" , П* умер "дата" .
В соответствии со ст.218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Между тем, как следует из наследственного дела № к имуществу умершего П*, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, при этом истица является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании из объяснений истца и показаний свидетелей А* и ПО* установлено, что с момента смерти отца истица несет бремя собственника по содержанию и обеспечению сохранности спорного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что спорный земельный участок и гараж принадлежали П* на праве собственности, после его смерти истица вступила во владение спорным имуществом, несет расходы, направленные на его сохранение и содержание, то есть фактически приняла наследство.
Право владения Пониной А.А. указанным имуществом никем не оспаривалось и не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Пониной А.А. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Исковые требования Пониной А.А. удовлетворить.
Признать за Пониной А.А. право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации указанного выше имущества в установленном порядке.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (02 марта 2011 года)
Председательствующий: А.В.Котихина