Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Котихиной А.В.
при секретаре Бобуровой Ю.В.
с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Павловой (до изменения фамилии Лощининой) К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кезеревой А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Кезерева А.П. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода от "дата" об окончании исполнительного производства в отношении Мурашовой А.Ю. В обоснование заявленных требований указала, что требования исполнительного документа не исполнены, несмотря на наличие соответствующей информации место жительства и работы Мурашовой А.Ю. судебным приставом-исполнителем не установлены, мер к ее розыску не предпринято.
В судебное заседание заявительница Кезерева А.П. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Павлова (до изменения фамилии Лощинина) К.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась пояснив, что исполнительные действия осуществлялись ею в рамках поручения судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района, предписывавшего установить факт проживания должника Мурашовой А.Ю. по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного поручения "дата" ею был предпринят выезд по месту предполагаемого жительства должника, от хозяйки квартиры получена информация о непроживании Мурашовой А.Ю. по обозначенному в поручении адресу, о чем составлен соответствующий акт, а потому, исполнительное производство окончено обоснованно.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Федорова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо - должник Мурашова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по последнему известному месту жительства.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения. По указанному постановлению судебным приставом-исполнителем, к которому оно поступило, возбуждается исполнительное производство с соблюдением требований статьи 30 настоящего Федерального закона.
Согласно п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как установлено судом из материалов гражданского дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 по гражданскому делу № с Мурашовой А.Ю. в пользу Кезеревой А.П. взыскано 20000 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского района от "дата" дано поручение судебному приставу-исполнителю ОСП г.Великого Новгорода о совершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в виде установления факта проживания должника по адресу: <адрес>.
Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Лощининой К.Н. от "дата" по выполнению указанного поручения возбуждено исполнительное производство №.
Частью 1 статьи 33 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из материалов дела следует, что должником по исполнительному производству является Мурашова А.Ю.
Во исполнение поручения ОСП Боровичского района от "дата" "дата" судебным приставом-исполнителем Лощининой К.Н. был составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что Мурашова А.Ю. не проживает и не проживала по адресу: <адрес>.
На основании вышеуказанного акта постановлением от "дата" исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вместе с тем, акт от "дата", по мнению суда, не может свидетельствовать о надлежащем исполнении судебным приставом обязанностей по установлению места жительства должника.
В частности, из содержания указанного акта не усматривается, где именно были совершены исполнительные действия, акт основан на объяснениях физического лица Б*, между тем отсутствуют какие-либо сведения относительно установления ее личности, официального юридического статуса по отношению к занимаемому жилому помещению, отсутствуют ссылки на правоустанавливающие документы. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не были совершены действия, направленные на установление факта проживания Мурашовой А.Ю. посредством истребования письменных объяснения Б* и иных лиц, располагающих информацией о проживающих в указанной выше квартире, а также сведения о регистрации Мурашовой А.Ю. как по месту жительства, так и по месту пребывания.
При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем, исходя из комплекса имевшихся полномочий, не были предприняты все допустимые законом меры к установлению факта проживания должника по адресу: <адрес>, в связи с чем окончание исполнительного производства следует признать преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Кезеревой А.П. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода от "дата" об окончании исполнительного производства № в отношении должника Мурашовой А.Ю. отменить.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Котихина А.В.