о восстановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда



Дело № 2-669/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Лощаковой И.А.,

с участием прокурора Темняк Н.В.

представителя ответчика Пантелеева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Новгородская коммунальная сбытовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Иванова Т.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Новгородская коммунальная сбытовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с "дата" работала в организации ответчика <данные изъяты> "дата" была уволена по основаниям п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ. Увольнение полагает незаконным, поскольку не была своевременно предупреждена о предстоящем увольнении.

Исковое заявление Ивановой Т.А. было принято к производству Новгородского районного суда и назначено к судебному разбирательству.

Однако в судебное заседание, назначенное на "дата" и истица Иванова Т.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представила, причина ее неявки признана судом неуважительной.

В судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата", истица Иванова Т.А, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, также не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ исковое заявление Ивановой Т.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223, 93, 104, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Ивановой Т.А. к Открытому акционерному обществу «Новгородская коммунальная сбытовая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что она вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки либо обратиться с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Котихина А.В.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200