Дело № 2-2117/11 Великий Новгород
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации13 апреля 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Павловой Н.В.,
с участием представителя истца КПК «Взаимность» Колотухина Ю.В., ответчика Кенебаева Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Васильенову ...., Кенебаеву ...., Васильеновой (Шелагиной) .... о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности и расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
КПК «Взаимность» (далее по тексту Кооператив) обратилось в суд с иском к Васильенову А.М., Кенебаеву Е.К., Васильеновой (Шелагиной) О.В. о взыскании солидарно суммы займа, компенсационных выплат, пени за несвоевременное погашение задолженности и расходов по оплате госпошлины, в обоснование иска указав, что 01.03.2007 года между истцом и ответчиком Васильеновым А.М. был заключен договор займа № ..... Денежный займ был предоставлен ответчику Васильенову А.М. по договору займа № .... от 01.03.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... По состоянию на 25.02.2011 года задолженность ответчика Васильенова А.М. по выплате основной суммы займа составила 30580 руб. За период с 31.03.2009г. по 25.02.2011г. Васильеновым А. М. не уплачены также компенсационные выплаты в сумме 21070 рублей. Остаток по неоплаченным компенсационным выплатам за период с 04.12.2008г. по 31.03.2009г. составляет 3530 рублей. Неисполнении Васильеновым А. М. своих обязательств послужило основанием для начисления пени на сумму задолженности, которые были уменьшены истцом со 120555 руб., до 5980 руб. В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом и Кенебаевым Е.К., Васильеновой (Шелагиной) О.В. были заключены договора поручительства от 01.03.2007 года, согласно которым поручители отвечают солидарно за выполнение Васильеновым А.М. договора займа № ..... Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Васильенов А.М. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
Представитель истца КПК «Взаимность» (ранее ПКВК «Взаимность») Колотухин Ю.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Кенебаев Е.К. исковые требования не признал.
В судебное заседание ответчики Васильенов А.М., Васильенова (до брака Шелагина) О.В. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела заявления не представили.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из объяснений представителя истца, ответчика Кенебаева Е.К. и письменных материалов дела установлено, что 01.03.2007 года между истцом и ответчиком Васильеновым А.М. был заключен договор займа № ..... Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 58416 руб. на срок по 01 марта 2010 года, а Васильенов А. М. - ежемесячно, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки ....% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. Денежный займ был предоставлен ответчику Васильенову А.М. по договору займа № .... от 01.03.2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № .... По состоянию на 25.02.2011 года задолженность ответчика Васильенова А.М.. по выплате основной суммы займа составила 30580 руб. За период с 31.03.2009г. по 25.02.2011г. Васильеновым А. М. не уплачены также компенсационные выплаты в сумме 21070 рублей. Остаток по неоплаченным компенсационным выплатам за период с 04.12.2008г. по 31.03.2009г. составляет 3530 рублей. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Васильенов А.М. своих обязательств надлежащим образом не исполнял, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Обоснованность расчета суммы задолженности основного долга, процентов за пользование займом не оспаривалась, судом проверена и сомнения не вызывает, а потому требования Кооператива к Васильенову А. М. обоснованы и подлежат удовлетворению. В отношении Васильенова А. М. оснований для уменьшения предъявленной к взысканию неустойки в сумме 5980 руб., суд не усматривает.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование им Заемщик обязался предоставить Займодавцу поручительство граждан. 01.03.2007 года между Кооперативом и Кенебаевым Е.К., Васильеновой (Шелагиной) О.В. были заключены договора поручительства, по условиям которого Кенебаев Е.К. и Васильенова (Шелагина) О.В. обязались солидарно отвечать перед Кооперативом за исполнение Заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по договору займа.
В силу п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Срок действия поручительства, в смысле ст. 367 ГК РФ. При таких обстоятельствах, предел ответственности поручителей ограничен годичным сроком со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Согласно представленного суду истцом расчета, который ответчиками не оспаривался, судом проверен и не вызывает сомнения, договорные проценты за пользование суммы займа за 365 дней на сумму основного долга составили 14580 руб.; пени 80316 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание тот факт, что нарушения обязательств не повлекли для Кооператива каких-либо необратимых последствий, а равно факт снижения Кооперативом пени в отношении Васильенова А. М. неустойки, предъявленной к взысканию со 120555 руб. до 5980 руб., суд считает размер неустойки в 80316 руб. несоразмерным последствиям нарушения обязательств и уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию с поручителей Кенебаева Е.К. и Васильеновой (Шелагиной) О.В. с 80316 руб. до 5000 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Кооператива к ответчикам Кенебаеву Е.К. и Васильеновой (Шелагиной) О.В. также заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части требования о взыскании с них солидарно задолженности по выплате основной суммы займа в размере 30580 руб., договорных процентов за пользование суммой займа в размере 14580 руб.; пени 5000 руб., а всего 50160 руб.
Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу Кооператива задолженность по договору займа в общей сумме 61160 руб., при этом взыскание указанной суммы с Кенебаева Е.К. и Васильеновой (Шелагиной) О.В. надлежит производить в пределах денежной суммы в размере 50160 руб.
Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы задолженности по займу 30580 руб. за период с 26 февраля 2011 года по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ на компенсационные выплаты и пени с даты вынесения решения суда до фактического его исполнения подлежит удовлетворению, поскольку вытекает из положений ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, солидарно с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых (ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день вынесения решения) на компенсационные выплаты и пени с 01 марта 2011 года до фактического исполнения решения суда.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в его пользу подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2034,8 рублей, с учетом размера удовлетворенных требований с Васильенова А. М. 922,30 руб., с Кенебаева Е. К., Васильеновой (Шелагиной) О. В. в равных долях - по 556,25 руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Васильенова ...., Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» денежную сумму в размере 61160 руб., при этом взыскание указанной суммы с Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... производить в пределах денежной суммы в размере 50160 руб.
Взыскивать солидарно с Васильенова ...., Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» компенсационные выплаты (проценты за пользование займом - 36% годовых) на сумму 30580 руб., начиная с 26.02.2011 года по день фактического исполнения решения суда.
Взыскивать солидарно с Васильенова ...., Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на компенсационные выплаты в размере 24600 руб. и пени в размере 5980 руб. с 13 апреля 2011 года по день фактического исполнения решения суда, при этом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых с Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... производить в пределах денежной суммы компенсационных выплат в размере 14580 руб., суммы пени в размере 5000 руб.
Взыскать с Васильенова ...., Кенебаева ...., Васильеновой (Шелагиной) .... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» в счет уплаты гос. пошлины денежную сумму в размере 2034,8 рублей: с Васильенова А. М. 922,30 руб.; с Кенебаева Е. К., Васильеновой (Шелагиной) О. В. по 556,25 руб. с каждого.
Разъяснить Васильенову ...., Васильеновой (Шелагиной) ...., не присутствовавшим в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи Васильеновым ...., Васильеновой (Шелагиной) .... заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.М. Сергейчик